Turkusowe emocje

ÖVP atakuje sędziego Kurza: w czym problem?

Radasztics był sędzią w procesie Kurza.

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

ÖVP uważa, że sędzia w procesie Kurza, Michael Radasztics, ma "pozory stronniczości" z powodu wcześniejszej sankcji dyscyplinarnej. Czy partia byłego kanclerza ma rację, czy tylko sprawia, że sprawy wyglądają źle?

Winny składania fałszywych oświadczeń i skazany na osiem miesięcy w zawieszeniu - taki wyrok bez możliwości odwołania wydał w ubiegły piątek sędzia Radasztics przeciwko byłemu kanclerzowi federalnemu Sebastianowi Kurzowi (ÖVP). Była kolorowa gwiazda polityczna czuje się - jak mówi - "niesprawiedliwie" potraktowana.

Michael Radasztics

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Sędzia był cierniem w boku zespołu prawnego Kurza jeszcze przed pierwszym dniem procesu. Domagali się oni zmiany sędziego, ponieważ Radasztics był stronniczy ze względu na rzekome kontakty z byłym posłem Zielonych i "wrogiem" Kurza, Peterem Pilzem.

Nie było ani osobistych relacji, ani relacji zaufania z Pilzem, odpowiedział prawnik w październiku.

Czy Radasztics zrobił coś złego?
Sędzia nie wspomniał o tym, że został skazany na mocy prawa dyscyplinarnego w dwóch sprawach w maju 2023 r., Oba pochodzą z czasów, gdy był prokuratorem. W 2018 r. Radasztics poinformował Pilza, wówczas członka Krajowej Rady, o istnieniu instrukcji w ramach postępowania w sprawie Eurofightera - po oficjalnym przesłuchaniu i w obecności innego prokuratora.

Zespół Kurza uważa sędziego Radaszticsa za stronniczego.

(Bild: AFP)

Należy zauważyć, że Radasztics nie udostępnił żadnych wyników dochodzenia z akt sprawy, a jedynie przekazał wewnętrzne informacje administracyjne. Pilz i tak otrzymałby wcześniej tajne informacje. Istnienie instrukcji zostało przekazane Komitetowi Eurofighter U wkrótce potem. Pilz miał zatem przewagę czasową ze względu na Radasztics, co było istotne z punktu widzenia prawa dyscyplinarnego, ale nie karnego.

ÖVP: "Pozory stronniczości"
Sędzia został za to skazany przez Wyższy Sąd Krajowy w Grazu i ukarany grzywną. Skąd więc to zamieszanie? Decyzja została wprowadzona do systemu informacji prawnej (RIS) dopiero w poniedziałek. Innymi słowy, po wydaniu wyroku w procesie Kurza. Na zwołanej naprędce konferencji prasowej sekretarz generalny ÖVP Christian Stocker wyszedł, aby wesprzeć swojego byłego lidera. Wyczuł "pozory stronniczości".

Stocker odniósł się do faktu, że kilka lat temu, co zostało teraz szczegółowo ujawnione, sędzia Kurz poinformował Pilza, że niektóre części akt Eurofightera muszą zostać zwrócone do Ministerstwa Obrony ze względów bezpieczeństwa narodowego. Stocker nie był jednak w stanie wyjaśnić podczas swojej konferencji prasowej, w jakim stopniu było to związane z procesem Kurza.

Stocker ma wiele pytań
Wypowiedzi człowieka ÖVP - który sam jest prawnikiem - sugerują jednak, że Partia Ludowa jest również świadoma, że sprawa jest prawdopodobnie mniej spektakularna, niż się początkowo wydaje. Na samym początku swojej wypowiedzi Stocker wyraźnie zaznaczył, że "poniższe stwierdzenia nie powinny być rozumiane jako krytyka sądownictwa w ogóle, a wymiaru sprawiedliwości w szczególności".

Podniósł pytanie, czy Radasticzs powinien był poinformować opinię publiczną o decyzji dyscyplinarnej. "Prawdopodobnie nie. Czy powinien był? Moim zdaniem tak". Stocker zastanawiał się również: "Czy postępowanie potoczyłoby się inaczej, gdybyśmy wiedzieli o tym przed rozpoczęciem procesu?".

Jabłka i gruszki
Friedrich Forsthuber, prezes Sądu Okręgowego w Wiedniu, wyraźnie nie zgadza się ze stwierdzeniami Stockera: "Jest to oczywiście część sporu PR-owego, który ma miejsce tutaj, aby zaatakować osobę sędziego", powiedział programowi "Ö1-Mittagsjournal". "Pomieszano tu jabłka z pomarańczami". "Postępowanie dyscyplinarne nie ma absolutnie nic wspólnego z prowadzeniem obecnego postępowania przeciwko byłemu kanclerzowi federalnemu Kurzowi".

Według Wyższego Sądu Krajowego w Grazu fakt, że decyzja została opublikowana dopiero w poniedziałek - zaledwie trzy dni po wydaniu wyroku przeciwko Kurzowi i Bonelliemu - jest zbiegiem okoliczności, ponieważ proces anonimizacji trwał długo.

Krytyka ze strony partnera koalicyjnego
Zieloni i SPÖ powiedzieli Stockerowi, aby powstrzymał się od "krzyczenia z polityki na niezależne sądownictwo". "Konferencje prasowe na temat teorii spiskowych" są w rzeczywistości znane tylko z Partii Wolności, a każda z nich to za dużo, powiedziała sekretarz generalna Partii Zielonych Olga Voglauer w komunikacie prasowym.

Stocker kłamie do własnej kieszeni: "Sekretarz generalny ÖVP twierdzi, że jego celem jest zapobieganie wątpliwościom co do sądownictwa, ale sam je rozsiewa, nieuczciwie mieszając sprawy dyscyplinarne i postępowania karne oraz konstruując nieistniejące powiązania. Jako prawnik, Christian Stocker powinien wiedzieć lepiej". Jan Krainer (SPÖ) stwierdził, że ÖVP "podkopuje fundamenty Republiki w swojej ślepej gorliwości w obronie Kurza i systemu Kurza".

Natychmiast po ogłoszeniu wyroku prawnik Kurza Otto Dietrich i prawnik Bernharda Bonellego Werner Suppan ogłosili, że złożą apelację z powodu nieważności, winy i kary. Teraz musi się tym zająć Wyższy Sąd Krajowy w Wiedniu.