Innsbrucki tárgyalás

Hosszútávú teherautó sofőrje lemészárolta kollégáját a parkolóban

A vádlott pólus a tárgyaláson az innsbrucki esküdtszék tárgyalótermében(Bild: Christof Birbaumer, Krone KREATIV)

A tiroli Inzing közelében, az A12-es autóparkolóban elkövetett szörnyű vérfürdő után egy lengyel férfi (37) beismerte a halálos késelést egy veszekedés után. Most került sor a gyilkossági tárgyalásra, és a vádlott ahelyett, hogy beismerő vallomást tett volna, egy titokzatos "harmadik embert" hozott a képbe. Ezek a leírások azonban nem nyerte el az esküdtszék tetszését.

Munkatársak voltak, és úgy beszélték meg, hogy az előző év májusának végzetes szombatján a tiroli Inzing melletti A12-es autóparkolóban töltik a hétvégét. Vérfürdő lett a vége.

"A hangulat megváltozott"
"Mert egy bizonyos ponton megváltozott a hangulat" - utalt az ügyész arra a liter vodkára, amit együtt ittak meg. Ezután "erőpróba" következett, amit heves vita követett. A vádlott végül felkapta a járműben lévő összecsukható kését, és "leszúrta" kollégáját. Amikor az elmenekült, kint két jármű között további tizenegy késszúrás történt. "Legalábbis elfogadta, hogy kollégája közben meghal" - védekezett az ügyész a nyolcszorosan büntetett előéletű férfi által elkövetett emberölésért.

Az, hogy csak meg akarta sebesíteni a kollégáját, ellentmond a késelés kegyetlenségének.

Staatsanwältin Andrea Walder

"Nem gyilkosság, hanem emberölés"
A védőügyvéd védőbeszédében hangsúlyozta, hogy soha nem volt gyilkossági szándék, és - a masszív alkoholfogyasztás miatt is - emberölést kell feltételezni. Ráadásul a vádlott "erőszakos érzelmi állapotban" volt.

Szíven ütötték, bordát szúrtak
Az igazságügyi orvosszakértő megállapításai között szerepelt a szívkamrát ért szúrt seb és egy átszúrt borda. Az áldozat visszahúzódott a kabinjába, és meghalt. A vádlott megmosakodott a közeli vécében, tiszta ruhát vett fel és elment aludni - egészen addig, amíg a rendőrség be nem kopogott a kocsija ajtaján.

A gyilkosság tavaly májusban történt ezen az A12-es autóparkolóban.(Bild: ZEITUNGSFOTO.AT / APA / picturedesk.com)

Hirtelen "filmszakadás" helyett vallomás a tárgyaláson
A bizonyítékok ismeretében is - a nyomozók megtalálták elásott véres kését - a lengyel két nappal a bűncselekmény után beismerő vallomást tett. A tárgyaláson azonban hirtelen "filmszakadásról" beszélt, mondván, hogy amikor felébredt, látott egy ismeretlen harmadik személyt (mint lehetséges támadót) és a sérült kollégát. "Miért beszélt ezután a rendőrségen dulakodásról, és miért ismerte be, hogy leszúrt valakit?" - akart tudni a tanácsvezető bíró. A vallomással enyhébb büntetést remélt, és azt, hogy továbbra is láthatja felnőni a gyermekeit (nyolc és tizenkét évesek), hangzott a válasz. Az elnöklő bíró kérdése, hogy miért ásta el a kést, megválaszolatlan maradt.

Az alkoholos befolyásoltság esetében két promile körüli mérgezési szint mellett még lehetségesek a célzott cselekmények, nem volt teljes mérgezés.

Gerichtsmediziner Walter Rabl

Mennyire volt súlyosan alkoholos befolyásoltság alatt?
A vádlott állítólagos masszív emlékezetkiesését és "filmszakadását" az igazságügyi orvosszakértő nem tudta megmagyarázni. "Hasonlóan ittas állapotban volt, mint az áldozat, akinek a vérében körülbelül két promil alkohol volt". Az "alkoholmérgezés" esetén még lehetségesek voltak "célzott cselekedetek", de nem volt "teljes mérgezés".

Az esküdtszék számára az állítólagos harmadik férfi "mese" volt. Az ítélet ezért egyhangúlag életfogytiglani börtönbüntetésre szólt, de nem jogerős. A védőügyvéd ugyanis fellebbezést nyújtott be megsemmisítésért.