Obergericht entschied

Nach Vatermord bleibt es bei 18 Jahren Haft

Vor einem Jahr tötete in Enns ein 43-Jähriger seinen Vater, wurde dafür zu 18 Jahren Haft verurteilt. Der Angeklagte und die Staatsanwaltschaft beriefen dagegen und trafen sich am Mittwoch vom Oberlandesgericht Linz, das aber alle Anträge zurückwies. Es bleibt bei 18 Jahren Haft.

Bei einem Sohn, der am 25. Februar vergangenen Jahres in Enns seinen 78-jährigen Vater erwürgt hat und im September wegen Mordes schuldig gesprochen worden ist, bleibt es bei 18 Jahren Haft. Das Oberlandesgericht Linz hat die Strafberufungen des Verurteilten und der Staatsanwaltschaft am Mittwoch abgewiesen. Zuvor hatte der Oberste Gerichtshof schon den Schuldspruch bestätigt. Es ging daher nur noch um die Strafhöhe.

Milderungsgründe
Der Verteidiger des Mannes argumentierte für eine Strafminderung, die Milderungsgründe seien im Geschworenen-Prozess im Landesgericht Steyr zu wenig gewürdigt worden. Während der damals 43-jährige Angeklagte sich nur wegen Totschlags schuldig bekannt hatte, sprach er von einem reumütigen Geständnis. Der Sohn habe obendrein wesentlich zur Wahrheitsfindung beigetragen. Die Tat sei nach dem Konsum von acht Bieren und Medikamenten an dem damaligen Faschingsdienstag unter Berauschung und in einer allgemein begreiflichen Gemütserregung verübt worden. Denn Anlass für die gewaltsame Attacke seien Unstimmigkeiten über die Pflege der kranken Mutter gewesen. Er habe sie aus dem Einfluss des Vaters, den er als „tyrannischen Patriarchen“ eingestuft hatte, befreien wollen.

Generalprävention
Auf den Aspekt der generalpräventiven Wirkung der Strafe - andere mögliche Täter abzuschrecken - sei zu viel Wert gelegt worden, kritisierte der Anwalt. Alledem trat die Staatsanwaltschaft mit der Forderung nach einer höheren Strafe - möglich wären zwischen zehn und 20 Jahren oder sogar lebenslang - entgegen. Sie sah bei der Tat einen „hohen Handlungs- und Gesinnungsunwert“.

Es bleibt dabei
Das Berufungsgericht folgte keiner der beiden Seiten. Es sah weder eine reumütiges Geständnis oder eines, das zur Wahrheitsfindung beigetragen habe. Auch die vom Erstgericht als leichte Beeinträchtigung und nicht mildernd gewertete Berauschung bestätigte der Richtersenat. Die allgemein begreifliche Gemütsbewegung des Täters verneinte er ebenso. Den Widersacher zu töten, um der Mutter Erleichterung zu verschaffen, sei kein gangbarer Weg. Die generalpräventive Wirkung der Strafhöhe solle nicht nur der Abschreckung dienen, sondern auch eine schützende Wirkung für das Vertrauen der Bevölkerung haben, dass Straftaten entsprechend geahndet werden.

Krone Oberösterreich
Krone Oberösterreich
Kommentare
Eingeloggt als 
Nicht der richtige User? Logout

Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung.

User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).

Montag, 10. Mai 2021
Wetter Symbol