Artık içgörü yok mu?

Alıntı yasağı: basın özgürlüğü için zorlu mücadele

(Bild: stock.adobe.com)

Haziran ayında hükümetin medyada veri kullanımına ilişkin bir reform oluşturması gerekiyor. Söz konusu konulardan biri de alıntı yasağına ilişkin siyasi anlaşmazlık.

Devam eden yargılamalarla ilgili dosyalardan alıntı yapma yasağına ilişkin tartışmalar. Sıcak bir konu. Büyük koalisyonun parmakları bile yanıyor ve sigortalar atıyor. Tehlikede olan çok şey var. Sohbetler ve bunların soruşturma dosyalarından yayınlanması son yıllarda iç politika üzerinde kalıcı bir etki yarattı. İstifalar, yeni hükümetler, komisyonlar, soruşturmalar ve davalar yaşandı. En çok etkilenen parti: ÖVP'nin şansölye partisi.

Özel hayatın korunması
Anayasa Mahkemesi (VfGH) siyasi arenaya yeni bir dinamizm getirdi. Yüksek mahkeme yargıçları medya için editoryal gizlilik alanında değişiklikler talep ediyor. Buna göre, gazetecilik amaçlı veri işleme ilke olarak veri koruma hükümlerinden muaf tutulmayabilir. Bunun geniş kapsamlı sonuçları olabilir. Örneğin, kaynakların ve muhbirlerin korunmasında. Yasa koyucuların yeni bir düzenleme yapmak için Haziran 2024'e kadar süreleri var. Bu durum sadece koalisyon içinde huzursuzluğa neden olmuyor.

Çok sayıda medya temsilcisi ve hukukçunun yanı sıra Yeşiller de medyanın görevi kötüye kullanmayı ortaya çıkarma gibi önemli bir işlevinin engellenebileceğinden endişe ediyor. Bu arada ÖVP, soruşturma dosyalarından kelimesi kelimesine alıntı yapılmasına izin verilmeyen Alman modelini özlüyor. Bunun yerine sadece yorumlar yayınlanıyor. Bu, mahremiyetin korunmasını arttıracak ve suçlanan kişilerin - Avusturya'da sıklıkla olduğu gibi - sohbetlerini medyadan öğrenmelerini ve kendilerini yıllarca medyada karalanırken bulmalarını önleyecektir.

Turkuaz ve Yeşil partiler arasında bir çatışma var. Küçük koalisyon ortağı ÖVP, medya ayrıcalığı reformunu ancak Yeşiller'in alıntı yasağını kabul etmesi halinde kabul etmeye hazır. İkinci talep, ÖVP Anayasa Bakanı Karoline Edtstadler'in açık ve uzun süredir devam eden bir talebi. Edtstadler'in bu konuda özellikle avukat ve hukukçu çevrelerinden önemli destekçileri olduğu gibi karşıtları da var. Reforma göre savcılığın ceza hukuku ile ilgili her maddeyi incelemesi gerekecek. Bu büyük bir çaba gerektirecektir. Ve basın özgürlüğünde bir kesinti.

Şüpheli Alman modeli
Sürekli hukuki ihtilaflar yaşanabilir ve bu da medyayı bu tür araştırmaları yapmaktan caydırabilir. Üst düzey bir avukat, "Odada her zaman ceza tehdidi olursa, nasıl hareket edeceğimi iki kez düşünürüm" diyor.

Peki ya Alman modeli? Yeşiller Partili Adalet Bakanı her zaman açıkça bu modele ve dolayısıyla ÖVP'ye karşı pozisyon aldı. Argüman: Almanya'da bu ölü bir yasa. Gerçeklikten çok sembolizm. Gerçeklere atıfta bulunmak yerine onları yeniden yazmak sorunlu. Adalet Bakanlığı sözcüsü Agnes Prammer mevcut sorunla ilgili olarak şu yorumu yaptı: "Basın özgürlüğünün kısıtlanmasını ve hatta gazetecilerin susturulmasını tamamen yanlış ve son derece tehlikeli bir yaklaşım olarak görüyoruz."

Yüksek Mahkeme'nin (OGH) yeni başkanı Georg Kodek de ORF'nin "ZiB 2" programında kendini beğenmiş bir şekilde alıntı yapma yasağını kaçırmadığını söyledi.

Peki ya hukukçular ne diyor? Avusturya Barolar Birliği Başkanı Armenak Utudjian "Krone "ye şunları söyledi: "Alıntı yapmanın genel olarak yasaklanması konusunda hala çok kuşkuluyuz, çünkü bu sadece gazetecilerin çalışmalarının kısıtlanmasına değil, aynı zamanda sanık haklarının da kısıtlanmasına yol açabilir. Bununla birlikte, son derece kişisel haklar (özellikle mahremiyet) eskisinden daha güçlü bir şekilde korunmalıdır." Verilerin korunması önemli olsa bile, "medya ayrıcalığının" yumuşatılması medya özgürlüğünün kısıtlanmasına ve hatta erozyona uğramasına yol açmamalıdır.

Medya yasasında değişiklik
Ancak Utudijan, cep telefonlarının değerlendirilmesi ve mahremiyetin korunması için Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda reform yapılmasından yana. Bu da nihayetinde atıf meselesiyle bağlantılı bir husus.

Norbert Wess ülkenin en tanınmış ceza savunma avukatlarından biri. Bir yandan devam etmekte olan, çoğunlukla gürültülü davalarda haber yaparak medyanın önyargılı davranmasına karşı uyarıda bulunurken, aynı zamanda güçlüleri kontrol etmek için "devletteki dördüncü gücün" önemini vurguluyor. Sorunun tematik olarak da doğru bir şekilde konumlandırılması gereken medya yasasında bir değişiklik yapılmasını savunuyor. Kişisel ve hassas içerik ve verilerin ihlali durumunda daha sıkı düzenlemelerin dikkate alınması gerektiğine inanıyor. Son yıllarda yayınlanan sohbetlerle ilgili tartışmalarda merkezi bir nokta. Özel olan nedir, "soyut olarak" ilgili olan nedir? Ne yayınlanır?

Kesin olan bir şey var: İlgili taraflara göre, Adalet Bakanlığı'nın ilk taslağı - kibarca söylemek gerekirse - iyileştirilmeye veya revizyona ihtiyaç duyuyor. Zaman daralıyor. Parlamentoya zamanında ulaşabilmesi için Nisan ortasına kadar somut bir taslağın hazır olması gerekiyor. Yakın geçmişteki blokajlar göz önüne alındığında bu iddialı bir hedef gibi görünüyor. Turkuaz-yeşil bir anlaşmaya varmak büyük çaba gerektirecektir.