Leidige Pensionsdebatte

Es ist seit Jahren dieselbe hochgeschaukelte Problematik! Und es sind die ewig gleichen Argumente wie: wir werden immer älter, es gibt zu wenig Einzahler – und wenn es nach den Neos geht, bekommen die Pensionisten sowieso zu viel, und das auf Kosten der Jungen! Ich werde es höflich formulieren, die meisten haben 40, 45 oder sogar 50 Jahre in das System eingezahlt (ich z. B. 47), daher stehen ihnen die Pensionen, egal in welcher Höhe, auch zu. Und das führt mich zur Berechnungsproblematik: Nicht das Antrittsalter sollte erhöht werden (65 Jahre), sondern der Beitragseinzahlungszeitraum (mindestens 45 Jahre) muss maßgebend sein. Es gibt nicht zu wenige Einzahler, sondern zu viele, die zu kurz einzahlen, weil sie erst mit 28, 30 oder 32 Jahren beginnen, aber natürlich dann auch mit 65 Jahren die Pension antreten wollen. Österreich bietet so viele Möglichkeiten der dualen Ausbildung (Lehre mit Matura), dort müssen wir die Jungen hinbringen, damit wir im produktiven Bereich mehr und längere Einzahler haben. Und die anderen? Nun ja, alle jene, die Studien abschließen (vielleicht die Herren Badelt oder Schellhorn oder Loacker von den Neos), haben ja die Möglichkeit, sich auszurechnen, wann ihr Pensionseintrittsdatum nach zumindest 45 Jahren Beitragszahlung erreicht sein wird, und wenn es erst mit 80 Jahren ist!