Querelle autour du chien "Cheko

Un ami proche abattu : Le verdict est tombé !

Le jeune homme de 26 ans a accueilli chez lui le cane corso de son ami. Cela a provoqué une dispute.

(Bild: Gerhard Bartel, Krone KREATIV)

Les deux hommes étaient autrefois de vrais bons amis - jusqu'à ce que l'un prenne le chien de l'autre chez lui parce que ce dernier devait aller en prison. Une dispute au sujet du cane corso "Cheko" et d'un téléphone portable illégal en détention s'est terminée par quatre coups de feu dans les jambes. L'avocat de la défense du tireur de 24 ans : "C'était de la pure légitime défense". Vendredi soir, le verdict est tombé : un an et demi de prison !

"C'est une chance que nous ne jugions pas ici aujourd'hui un meurtre consommé, mais une tentative de meurtre", a introduit la procureure à Vienne. Le 13 juin 2023, un jeune homme de 24 ans a tiré quatre fois avec un pistolet sur ce qui était en fait son bon ami - il l'a touché au mollet et aux deux cuisses. "Comme c'est précisément là que se trouvent les gros vaisseaux sanguins, on peut parler d'une énorme chance", a déclaré l'accusatrice.

L'accusé a recueilli le cane corso "Cheko" chez lui (image symbolique).

(Bild: deviddo - stock.adobe.com)

Le chien de l'homme blessé par balle recueilli
Mais comment se fait-il que deux bons amis, qui vivaient même ensemble, se retrouvent face à face en tant que victimes et accusés ? En 2020, l'homme blessé par balle a été condamné à une peine de prison et a été incarcéré jusqu'à un mois avant les faits. Son chien "Cheko" a été retiré à l'homme de 28 ans lors de son arrestation et a été placé dans un refuge pour animaux. "Ce chien, mon client l'aimait tellement qu'il a payé la facture du vétérinaire. Le chien était en effet gravement blessé lorsqu'il a été enlevé. Mon client l'a recueilli", a expliqué l'avocat de la défense du jeune homme de 24 ans, Mirsad Musliu.

La dispute au sujet de "Cheko" se termine par quatre coups de feu
Parce que l'homme, de deux ans son aîné, aurait eu le sentiment que l'accusé lui avait pris son chien - un cane corso - alors qu'il était en prison et parce qu'il le soupçonnait d'avoir informé les autorités de la présence d'un téléphone portable illégal dans sa cellule, leur amitié s'est rompue. Le détenu aurait même envoyé des messages de menace au jeune homme de 24 ans, lui disant qu'il voulait l'achever.

Cet homme est-il un meurtrier ou s'est-il défendu par peur ?

Verteidiger Mirsad Musliu spricht von Notwehr

L'incident lourd de conséquences s'est finalement produit lors d'une discussion après la libération. Mais qui ne peut en aucun cas être considéré comme une tentative de meurtre, selon l'avocat Musliu : "Le coup de feu a été tiré par pure légitime défense. Car il y avait une agression". Sur une vidéo de l'acte accusé, on voit clairement que l'homme de 28 ans s'est approché à plusieurs reprises du plus jeune, a fini par prendre quelque chose dans la poche de son pantalon - malgré un tir d'avertissement en direction du sol.

"Si j'avais voulu le tuer, je lui aurais tiré dans la poitrine".
L'accusé lui-même rétorque à l'accusation de meurtre : "Si j'avais voulu le tuer, je lui aurais tiré dans la poitrine". Il est également certain que le jeune homme de 26 ans possédait le pistolet illégalement, raison pour laquelle le parquet reproche également une infraction à la loi sur les armes. Presque une futilité, face à la peine de prison à vie pour tentative de meurtre.

L'avocat de la défense Mirsad Musliu obtient un succès pour son client.

(Bild: zVg, Krone KREATIV)

S'adressant aux jurés, l'avocat de la défense Mirsad Musliu a posé la question suivante : "Cet homme est-il un meurtrier ou s'est-il défendu par peur ?" Et après une longue délibération jusque tard dans la soirée, les jurés confirment la deuxième hypothèse : le verdict de culpabilité est prononcé pour blessures corporelles par négligence grave ainsi que pour infraction à la loi sur les armes. Et récolte les acclamations des rangs du public, encore remplis de proches du jeune homme, même si tard.

Les retrouvailles avec "Cheko" sont exclues
Avec une peine de deux ans, la cour d'assises estime que 18 mois de prison ferme sont appropriés. L'avocat de la défense Mirsad Musliu accepte la peine avec satisfaction au nom de son client - tout comme la procureure. Mais l'homme de 26 ans ne reverra pas le chien si âprement disputé, pendant qu'il était en détention provisoire, "Cheko", 12 ans, est mort ...