Disputa por el perro "Cheko"

Amigo íntimo abatido: ¡Ya hay veredicto!

El joven de 26 años acogió al Cane Corso de su amigo. Esto dio lugar a una pelea.(Bild: Gerhard Bartel, Krone KREATIV)

Los dos fueron una vez muy buenos amigos, hasta que uno se hizo cargo del perro del otro porque tenía que ir a la cárcel. Una disputa sobre el Cane Corso "Cheko" y un teléfono móvil ilegal bajo custodia acabó con cuatro disparos en las piernas. El abogado defensor del tirador, de 24 años: "Fue pura defensa propia". La sentencia se dictó el viernes por la noche: ¡un año y medio de cárcel!

"Es una suerte que hoy no se trate de un asesinato consumado, sino de un intento de asesinato", comenzó diciendo el fiscal de Viena. El 13 de junio de 2023, un joven de 24 años disparó cuatro veces con una pistola a su antiguo buen amigo, alcanzándole en la pantorrilla y en ambos muslos. "Como ahí es donde están los grandes vasos sanguíneos, se puede hablar de una suerte enorme", dijo el fiscal. 

Perro del herido de bala acogido
Pero, ¿cómo dos buenos amigos, que incluso vivían juntos, acabaron enfrentados como víctima y acusado? En 2020, el hombre que recibió el disparo fue condenado a prisión y estuvo detenido hasta un mes antes del delito. Su perro "Cheko" le fue arrebatado al joven de 28 años cuando fue detenido y enviado a un refugio de animales. "Mi cliente quería tanto a este perro que pagó la factura del veterinario. El perro estaba gravemente herido cuando se lo llevaron. Mi cliente lo acogió", explicó el abogado defensor del joven de 24 años, Mirsad Musliu.

La disputa por "Cheko" acaba con cuatro disparos
Como el hombre, dos años mayor que él, consideraba que el acusado le había quitado a su perro -un cane corso- mientras estaba en prisión y como sospechaba que había informado a las autoridades sobre un teléfono móvil ilegal en la celda, la amistad se rompió. El preso había llegado a escribir mensajes amenazadores al joven de 24 años, diciéndole que quería acabar con él.

¿Es este hombre un asesino o se defendía por miedo?

Verteidiger Mirsad Musliu spricht von Notwehr

El grave incidente se produjo finalmente durante una discusión tras su puesta en libertad. Sin embargo, según el abogado Musliu, en ningún caso podría considerarse intento de asesinato: "El disparo se hizo en pura defensa propia. Porque hubo un ataque". Un vídeo del delito del que se le acusa muestra claramente que el joven de 28 años se acercó repetidamente al más joven y finalmente sacó algo del bolsillo de su pantalón, a pesar de disparar un tiro de advertencia hacia el suelo.

 "Si hubiera querido matarle, le habría disparado en el pecho"
El propio acusado rebatió la acusación de asesinato: "Si hubiera querido matarle, le habría disparado en el pecho". También es seguro que el joven de 26 años poseía la pistola ilegalmente, por lo que la fiscalía también le acusa de un delito contra la Ley de Armas. Casi una nimiedad comparado con la amenaza de cadena perpetua por intento de asesinato.  

Dirigiéndose al jurado, el abogado defensor Mirsad Musliu formuló la siguiente pregunta: "¿Es este hombre un asesino o se defendió por miedo?". Y tras una larga deliberación hasta altas horas de la noche, el jurado confirmó lo segundo: el veredicto de culpabilidad fue por lesiones corporales por negligencia grave y violación de la Ley de Armas. Y cosechó vítores de las filas de espectadores, aún repletas de familiares del joven incluso a estas horas de la noche. 

Descartado el reencuentro con "Cheko
Con una condena de dos años, el tribunal del jurado considera adecuados 18 meses de prisión incondicional. El abogado defensor Mirsad Musliu acepta la sentencia con satisfacción en nombre de su cliente, al igual que el fiscal. Sin embargo, el joven de 26 años no volverá a ver al perro que tanto le costó; mientras estaba detenido, "Cheko", de 12 años, murió ...