Kısmi hapis cezası

Fotoğrafçı uyuyan 18 yaşındaki kıza karşı suç işledi

Fotoğrafçı, 18 yaşındaki genç kız tarafından tuzağa düşürüldüğü konusunda ısrar etmiş, senato da bu iddiayı inandırıcı bulmamıştı.(Bild: Chantall Dorn, Krone KREATIV)

Sanık fotoğrafçı, vaftiz çocuğunun uyuyan ve aşırı derecede sarhoş olan 18 yaşındaki kız arkadaşına sözlü saldırıda bulunmuştu. Vorarlberg'deki karar henüz kesinleşmiş değil.

Geçtiğimiz Ağustos ayında Yüksek Mahkeme (OGH), Feldkirch Bölge Mahkemesi'nin ilk kararını gerekçe eksikliği nedeniyle bozmuştu. Bu nedenle dava Çarşamba günü bölge mahkemesinde yeni bir yargıçlar heyeti tarafından yeniden görüldü ve yeni karar, bozulan ilk derece kararıyla tamamen aynı oldu.

Kısmi hapis cezası
Şu anda 56 yaşında olan Vorarlbergli fotoğrafçı, savunmasız bir kişiye cinsel istismarda bulunmaktan 18 ay hapis cezasına çarptırıldı. Daha önce suçsuz olan adam, mağdura kısmi tazminat olarak 2.000 Euro ödemek zorunda.

Avukat Henrik Gunz (solda) duruşmadan önce müvekkiliyle tekrar konuştu.(Bild: Chantall Dorn)

Uykusunda istismar
Meslekten olmayan değerlendiriciler senatosu, sanığın Aralık 2021'de dükkanında vaftiz çocuğunun savunmasız kız arkadaşını taciz ettiğinin kanıtlandığını düşündü. "Çıplak çekimin sizi tahrik etmemiş olması mantıksız. Bununla birlikte, Senato sizin kötü bir insan olduğunuza inanmıyor.

Ancak karşınıza çıkan fırsattan yararlandınız," dedi mahkeme başkanı Silke Sandholzer kararı açıklarken. Buna göre, bir kanepede uyuyan ve yeni uyanmış, alkol ve mide bulantısı nedeniyle zayıf düşmüş olan 18 yaşındaki genci taciz etti.

Senato sizin kötü bir insan olduğunuza inanmıyor. Ancak karşınıza çıkan fırsattan yararlandınız.

Richterin Silke Sandholzer zum Angeklagten

Karar nihai değil
Meslekten olmayan jüri heyeti, genç kadının ifadelerinin inandırıcı olduğunu düşündü. Sandholzer, ikincil konularda çelişkili ifadeler vermiş olsa da, iddia edilen olayların özü konusunda ikna edici olduğunu belirtti.

"Tüyler ürpertici bir açıklama"
Öte yandan Senato, sanığın mağdur tarafından tuzağa düşürüldüğü yönündeki ifadelerini "mantıksız" ve "tüyler ürpertici bir açıklama" olarak değerlendirmiştir. Sanık, tükürüğünün 18 yaşındaki kızın külotunda bulunmasını, kızın tuvaletten çıplak çıkması ve külotunu sözsüz olarak ağzına tıkmasıyla açıklamıştır.

Karar yasal olarak bağlayıcı değil. Savunma avukatı Henrik Gunz kararın iptali için temyiz başvurusunda bulunmuş, cezai itirazda bulunmuş ve şikayetçi olmuştur.