Impfpflicht mit ungünstiger Ausgangslage

Und in einer Demokratie sollten tiefgreifende Maßnahmen wie hochrangige Straßenprojekte oder eine Impfpflicht nie gegen die Mehrheit, auch nicht gegen eine nennenswerte Minderheit beschlossen werden, schreibt Klimaforscherin Helga Kromp-Kolb in ihrer Kolumne. Denn selbst wenn die Regierenden oder die Wissenschaft von der Notwendigkeit einer Maßnahme überzeugt sind, muss in einer Demokratie Zeit und Raum sein, gemeinsam Ziele zu definieren, und reale Probleme, bestehend oder durch potenzielle Maßnahmen ausgelöst, aufzuzeigen. Dann geht es darum, Lösungsvorschläge zu sammeln und aus diesen jene auszuwählen, die für eine Mehrheit wünschenswert und für die Minderheit akzeptabel sind. Unabhängige Wissenschafter müssen die - zunächst als gleichwertig zu betrachtenden - Lösungsvorschläge evidenzbasiert analysieren. Erst wenn alle Vor- und Nachteile nachvollziehbar offengelegt sind, sollte der politische Entscheidungsprozess einsetzen. Wie sehen Sie das?

Einen guten Tag!