„Krone“-Kommentar

Was heißt hier „immerwährend“

Analysiert für die „Krone“: Andreas Mölzer(Bild: Krone KREATIV/stock.adobe.com)

Ganze 70 Jahre ist es nun her, dass Österreich – angeblich aus freien Stücken – seine Neutralität beschlossen und in den Verfassungsrecht erhoben hat. Und diese unsere so bewährte und uns allen lieb gewordene Neutralität soll eine „immerwährende“ sein! Und wehrhaft nach Schweizer Muster, so heißt es zumindest.

EINERSEITS wissen wir natürlich, dass in der Geschichte der Menschheit nichts „immerwährend“, also ewig ist. Sonst würden wir heute wohl noch immer im „Imperium Romanum“ der Caesaren leben.

ANDERERSEITS haben unsere Altvorderen, die Österreichs „immerwährende Neutralität“ vor sieben Jahrzehnten beschlossen haben, eben den Wunsch geäußert, diese aufrechtzuerhalten, was auch immer in Europa und rund um uns auf dieser Welt passiert.

Natürlich wären wir seinerzeit, während des Kalten Kriegs, nicht in der Lage gewesen, einem Aggressor aus dem Warschauer Pakt Stand zu halten. Und natürlich würden wir auch heute trotz eines Aufrüstung-Budgets von angeblich 16 Milliarden Euro einer Aggression nicht standhalten können. So gesehen haben jene, die behaupten, die Neutralität sei sicherheitspolitisch eine Lebenslüge unseres Landes, nicht ganz unrecht.

Aber Österreich hat nach zwei Weltkriegen, in denen wir immer auf der Verliererseite standen, und nach Jahrhunderten als Zentrum des römisch-deutschen Kaisertums offensichtlich genug von Größe und politischer Macht oder einem starken Militärbündnis. Deshalb gehört diese Neutralität heute zu unserer Identität und wir sind gut mit ihr gefahren.