Mehr als die Hälfte aller Polizeiinspektionen in Wien sollen ihren Betrieb in der Nacht reduzieren. Geplant ist, dass ab Oktober nur mehr 29 von 81 Polizeiinspektionen für Parteienverkehr offenstehen. Der Schritt soll eine Maßnahme zum Überstundenabbau sein.
Alle weiteren Inspektionen blieben zwar besetzt, Anzeigen zu erstatten sei jedoch nicht mehr möglich, hieß es in einem Artikel der Tageszeitung „Kurier“. Wachstuben an neuralgischen Punkten wie dem Hauptbahnhof oder dem Praterstern sollen dabei weiterhin für den Parteienverkehr offen bleiben. In dem Bericht war die Rede von 35 Überstunden pro Monat, die ein Beamter im Schnitt leiste.
Landespolizeidirektion wortkarg
Die Landespolizeidirektion Wien wollte den Bericht weder bestätigten noch dementieren. Gegenüber der APA betonte sie, man sei ständig bemüht die Strukturen den Anforderungen einer Großstadt anzupassen. „Dazu ist eine stetige Weiterentwicklung und Modernisierung in verschiedensten Bereichen der Polizeiarbeit und der organisatorischen Rahmenbedingungen notwendig“, wurde mitgeteilt. „Diesbezügliche Überlegungen gehen in viele Richtungen“, seien aber noch nicht spruchreif.
Man ist ständig bemüht, die Strukturen den Anforderungen einer Großstadt anzupassen. Dazu ist eine stetige Weiterentwicklung und Modernisierung in verschiedensten Bereichen der Polizeiarbeit und der organisatorischen Rahmenbedingungen notwendig.
Landespolizeidirektion Wien
„Schließungen von Inspektionen kein Thema“
Klar gestellt wurde allerdings, dass eine „Schließung von Polizeiinspektionen kein Thema ist“. Nachsatz: „Maßnahmen, die die Bevölkerung betreffen sollten, werden natürlich zeitgerecht veröffentlicht.“ Der zuständige Fachausschuss in der Personalvertretung wurde jedenfalls noch nicht über derartige Pläne informiert.
Gemischte Gefühle bei FCG und FSG
Personalvertreter äußerten sich dem „Kurier“ gegenüber mit gemischten Gefühlen zu dem möglichen Schritt. Er begrüße zwar grundsätzlich alle Maßnahmen, die Kollegen entlasten würden, so Walter Strallhofer von der roten FSG-Fraktion in der Polizeigewerkschaft gegenüber dem „Kurier“. Gleichzeitig sei jedoch noch offen, inwiefern die Mehrbelastung sich auf die geöffneten Stationen auswirke. „Die Ressourcen an Arbeit bleiben gleich, da die Kollegen, die den Funkwagen besetzen, normalerweise den Parteienverkehr nebenbei im Innendienst miterledigen“, so Strallhofer.
FCG-Personalvertreter Franz Zauner schlug in die gleiche Kerbe. Der Erfolg eines solchen Konzepts müsse sich wohl erst in der Praxis bewähren, so der FCG-Mann. Strallhofer verwies zudem auf die möglichen Herausforderungen bei der technischen Ausgestaltung des Systems und die Frage, ob womöglich ein Notrufschalter an den Inspektionen ohne Nacht-Parteienverkehr eingebaut werden müsste.
FPÖ brachte parlamentarische Anfrage ein
Harsche Kritik an der kolportierten Maßnahme übte die FPÖ-nahe AUF-Fraktion. „Es ist bereits der normale Polizeidienst nur mit 30 Prozent Überstunden möglich. Wenn man wirklich Überstunden einsparen will, wird es mit dieser Maßnahme nicht getan sein“, sagte der Wiener AUF-Landesvorsitzende Werner Herbert.
Er befürchtet unter anderem weitere Einsparungen bei Sonderstreifen und gibt ein Beispiel: „Wir haben im Zuge der Angriffsserie gegen Obdachlose den Streifendienst verstärkt. Das wird es dann ohne inspektionsübergreifende Ausgleichsmaßnahmen nicht mehr geben“, so Herbert. Es sei zudem offen, wie sich ein solches Konzept auf Inspektionen ohne Funkwagen auswirken würden. „Rund die Hälfte aller Inspektionen in Wien verfügt über keinen ständigen Funkwagen. Was machen dann die Kollegen, die keinen Parteienverkehr haben?“, so der Personalvertreter. „Es liegt nahe, dass diese Beamten dann woanders eingesetzt werden, um die Mehrbelastung auszugleichen.“
Herbert fordert nun Aufklärung rund um die kolportierten Pläne. Der Personalvertreter, der ebenfalls für die FPÖ im Nationalrat sitzt, kündigte bereits am Mittwoch eine parlamentarische Anfrage ein, die bereits eingebracht worden sei.
Kommentare
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.