Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
20.08.2017 - 06:07
Foto: APA/FRANZ NEUMAYR

Deutsche Gutachter zeigen Kapruner Gletscherbahnen an

24.05.2010, 11:33
Die beiden deutschen Sachverständigen Hans-Joachim Keim und Bernhard Schrettenbrunner haben in der Causa Kaprun wieder eine Anzeige erstattet - diesmal gegen die Gletscherbahnen Kaprun AG (GBK). Sie werfen der GBK vor, dass sie nach dem Heizlüfterhersteller Fakir (das Verfahren wurde von der Staatsanwaltschaft Heilbronn eingestellt, Anm.) nun die Firma Swoboda unter Vorspiegelung falscher Tatsachen in betrügerischer Absicht beschuldigt hätte.

Die GBK hatte nach der Pressekonferenz des Vereins "Gerechtigkeit für Kaprun" am 17. Mai in Salzburg eine Presseaussendung veröffentlicht, in der sie den Aussagen der Teilnehmer des Pressegesprächs widersprach. Diese Behauptungen seitens der GBK würden "eklatant der vorliegenden Dokumentenlage" entgegenstehen, stellen Keim und Schrettenbrunner in ihren Anzeigen an die StA Heilbronn und Salzburg sowie Europol und das BKA fest.

Die beiden Deutschen führen in ihrer siebenseitigen Anzeige in sieben Punkten aus, wonach sich die GBK nicht entsprechend der vorliegenden Dokumentenlage geäußert hätte. So wären zum Beispiel anders als die GBK behauptet bei der ersten behördlichen Abnahme zur Betriebsbewilligung im Jahr 1993 "die Haushaltsheizlüfter jedenfalls in die Führerstände noch nicht eingebaut gewesen, weil diese zum Zeitpunkt der behördlichen Abnahme lediglich als Modell, nicht aber in der Realität existierten."

GBK baute Heizlüfter selbst ein

Die umgebauten und unmittelbar vor der zweiten behördlichen Abnahme eingebauten Haushaltsheizlüfter seien installiert worden, als die Züge in Obhut der GBK selbst und nicht mehr in jener der Firma Swoboda waren. Die GBK habe sich selbst und nicht die Firma Swoboda damit beauftragt, die Führerstandheizungen elektrisch anzuschließen.

Widersprechen Aussagen der vorliegenden Genehmigung?

Ferner wäre der Umbau "des elektrischen Innenraumes der Haushaltsheizlüfter von der GBK gesondert anzubieten, zu beauftragen, zu genehmigen und umzusetzen gewesen", so die beiden Deutschen. Auch habe die GBK veröffentlicht, "dass für den Betrieb der Standseilbahn, nach der technischen Abnahme durch das Ministerium eine uneingeschränkte eisenbahnrechtliche Betriebsbewilligung erteilt wurde." Auch diese Aussage widerspreche eklatant der vorliegenden Baugenehmigung und Betriebsbewilligung, die ausdrücklich mehrere Auflagen machten, die bis zur Katastrophe mit 155 Getöteten nicht umgesetzt worden wären, so Keim und Schrettenbrunner.

GBK weist alle Vorwürfe zurück

"Wie schon so oft, gilt auch diesmal: Falsche Behauptungen werden durch Wiederholung nicht richtiger", betonte Harald Schiffl, Sprecher der GBK, am Montag in einer ersten Reaktion auf die neuerlichen Vorwürfe. "Die beiden sollen endlich Beweise für ihre zahlreichen falschen Behauptungen vorlegen", verlangte Schiffl.

Das hätten sie, "trotz mehrmaliger Aufforderung" bisher nicht getan, sagte Schiffl. "Was darauf schließen lässt, dass sie für ihre Aussagen eben keine Beweise vorlegen können."

Die behördliche Abnahme der beiden Züge der Gletscherbahnen Kaprun AG sei an Ort und Stelle in Kaprun durchgeführt worden. "Die beiden Züge standen auf den Gleisen der Standseilbahn, so wie sie vom Unternehmen bestellt und von der Firma Swoboda gebaut wurden, mit den eingebauten Führerstandheizungen. Und die Behörde erteilte genau diesen Zügen, mit den eingebauten Führerstandheizungen, eine uneingeschränkte Betriebsbewilligung", betonte der Sprecher. Dieser Vorgang sei auch hinlänglich in den Gerichtsakten dokumentiert.

Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum