Mo, 19. Februar 2018

Zoff im U-Ausschuss

31.03.2012 11:05

Politik-Experte warnt: "Jetzt nicht Chance verpassen"

Der Korruptions-U-Ausschuss läuft Gefahr, eine "verpasste Chance" zu werden - und dies könnte schier verheerende Folgen für das ohnehin schon gebeutelte Vertrauen der Österreicher in die Politik haben, warnt der Politologe Peter Filzmaier (Bild rechts). Der Experte sieht die Ausschussarbeit besonders durch die Streitereien zwischen Oppositionsparteien und den Regierungsfraktionen in Bedrängnis.

Dabei wäre es wichtig, dass der Ausschuss "in den nächsten Monaten konstant Sacharbeit leistet" und zeige, dass die "demokratischen Kontrollmechanismen funktionieren", meint Filzmaier. Es brauche den U-Ausschuss aus einer "demokratiepolitischen Notwendigkeit" heraus, und "in der Anfangsphase konnte man noch hoffen, dass dem auch so ist", sagt der Politik-Experte.

Doch nun sehe es danach aus, dass die Strategie "nicht mehr größtmöglich Aufklärung allein" sei. Vielmehr ergebe sich der Eindruck, dass die Parteien sich bemühten, "den anderen schlecht dastehen zu lassen, um selber gut dazustehen".

Große Politikverdrossenheit
Ähnliches habe man auch schon in früheren Ausschüssen erleben können. Doch Filzmaier verweist auf die evidente Verdrossenheit der Bevölkerung mit Politik und Parteien. Folgt der aktuelle Ausschuss weiter diesem Muster, würde sich die "ohnehin in Gang gesetzte Negativspirale weiter verschlimmern". Aktuelle europaweite Studien würden zeigen, dass in Österreich nur mehr fünf Prozent Vertrauen in Politiker haben.

In solch einer Situation sei ein "Knackpunkt" erreicht, führt Filzmaier weiter aus: Dass nämlich die Empörung des Wahlvolks nicht "Einzelfällen" bzw. einzelnen Missständen gilt, sondern generell die Demokratie und ihre Kontrollmechanismen infrage gestellt werden. Dann würden "antidemokratische Rattenfänger, egal ob von rechts oder von links, fruchtbaren Boden vorfinden".

Ausschuss-Stopp wäre "Worst-Case-Szenario"
"Worst-Case-Szenario" wäre, den Ausschuss "abzudrehen, zu stoppen"; als "Bad Case" würde Filzmaier die Vorlage von mutlosen Abschlussberichten, die nur den kleinsten gemeinsamen Nenner aller Fraktionen zulassen, einschätzen. "Best Case wäre ein sehr deutlicher Abschlussbericht, und parallel dazu konkrete gesetzliche Regelungen". Damit würde klar signalisiert, dass man bemüht sei, eine "Wiederholung der Fälle unmöglich zu machen".

Das könnte Sie auch interessieren
Kommentar schreiben

Sie haben einen themenrelevanten Kommentar? Dann schreiben Sie hier Ihr Storyposting! Sie möchten mit anderen Usern Meinungen austauschen oder länger über ein Thema oder eine Story diskutieren? Dafür steht Ihnen jederzeit unser krone.at-Forum, eines der größten Internetforen Österreichs, zur Verfügung. Sowohl im Forum als auch bei Storypostings bitten wir Sie, unsere AGB und die Netiquette einzuhalten!
Diese Kommentarfunktion wird prä-moderiert. Eingehende Beiträge werden zunächst geprüft und anschließend veröffentlicht.

Kommentar schreiben
500 Zeichen frei
Kommentare
324

User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).

Für den Newsletter anmelden