Ausgezeichnet – wir waren von allen Kandidaten positiv beeindruckt! Am Ende hatte man den Wunsch, man könnte gleich mehrere wählen. Der große Verlierer der Diskussion war BP Van der Bellen, denn eines ist klar: Es gibt genug beherzte und kluge Alternativen zur (Aus-)Wahl. Die Moderatorin war zeitweise irritierend, ihre Meinung (ob persönlich oder die des ORF) war offenkundig und sie hätte mindestens 3 Minuten Zeit eingespart, wenn sie nicht Dr. Wallentin gleich zweimal und auch noch Herrn Grosz mitten im Satz unterbrochen hätte. Das war unhöflich, irritierend und hat zeitlich nichts gebracht, sondern das Gegenteil bewirkt. Man hatte das Gefühl, sie tat dies mit der Absicht, um genau diesen Herren den Wind aus den Segeln zu nehmen, nicht gerade neutral. Amüsant war auch, als Herr Grosz das ausgesprochen hatte, was sich die Zuschauer auch dachten, nämlich dass die Kandidaten zumindest anfangs wie Schüler vor einer Prüfungskommission behandelt wurden. Natürlich war es offensichtlich, welcher der Kandidaten schon lange Erfahrung nicht nur mit politischen Themen, sondern auch mit Reden in der Öffentlichkeit hat. Umso mehr Kudos auch für die beiden Herren, die den Mut hatten, sich trotzdem einer öffentlichen Debatte zu stellen. Eine Stärke geboren aus dem Mut der Verzweiflung, weil unsere Neutralität unter der jetzigen Regierung (BP inklusive) aufgeweicht wurde – und sie veranlassten, ihren Ansichten auch Taten folgen zu lassen. Hut ab.