Werbung
Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
04.12.2016 - 14:54
Foto: Peter Tomschi, APA/ERNST WEISS, "Krone"

Ex- Flughafen- Vorstand erhält 493.946 Euro

03.01.2015, 17:00
290.000 Euro wollte Ernest Gabmann als Abschlagszahlung nach seinem Abgang als Flughafen-Wien-Manager nach dem Skylink-Skandal 2011, nun sprach ihm die Justiz sogar 493.946 Euro zu: Der Airport feiert das Urteil trotzdem als Erfolg, weil Gabmanns Anwalt zuletzt sogar 728.000 Euro gefordert hat. Aktionäre sehen das anders.

"Noch so ein Sieg, und wir sind verloren", zitiert ein Flughafen- Wien- Aktionär im Gespräch mit der "Krone" König Pyrrhus. Ähnlich wie dessen historischer Sieg 279 v. Chr. in der Schlacht von Asculum sei der Ausgang des juristischen Scharmützels der Flughafen Wien AG mit dem früheren ÖVP- Landesrat und Ex- Airport- Vorstand Ernest Gabmann (65) zu bewerten: So belegt das Protokoll der 155. Aufsichtsratssitzung des Airports vom 31. August 2011, dass Gabmann bei seiner Verabschiedung nach Auffliegen der ganzen Dimension der Skylink- Affäre und nachdem er einen Baustopp durchgesetzt hat "nur" 290.000 Euro als Abschlagszahlung gefordert hätte.

Der Aufsichtsrat lehnte das ab. Damals bei dieser Sitzung anwesend: Raiffeisen- Boss Erwin Hameseder, die Vorsitzende der Wiener Stadtwerke Gabriele Domschitz, Ex- OMV- Chef Wolfgang Ruttensdorfer sowie als Gäste Claus Raidl und Christoph Herbst.

"Die 'harte Tour' war ein Fehler"

"Die 'harte Tour' im Fall Gabmann war ein Fehler", meint dazu jetzt der Airport- Insider und Aktionär: Das Oberlandesgericht Wien hat Gabmann nun nämlich 493.946 Euro zugesprochen - also um 203.946 Euro mehr, als der Ex- Politiker im Jahr 2011 gefordert hat (siehe Faksimile).

Die jetzige Führung des Flughafens - die Stadt Wien und das Land Niederösterreich sind übrigens Großaktionäre - sieht den Ausgang des Rechtsstreits trotzdem positiv: Denn Gabmanns Anwalt Georg Schima hätte "sogar 728.000 Euro für seinen Mandanten gefordert". Offenbar war diese Taktik nicht die allerschlechteste. Für Ernest Gabmann.

03.01.2015, 17:00
Richard Schmitt, Kronen Zeitung/red
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Meistgelesen
Meistkommentiert
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2016 krone.at | Impressum