Ich gehöre zu jenen, die Sebastian Kurz nicht verurteilt haben. Bei seiner ersten Verurteilung habe ich die Version von Kurz als schlüssig empfunden, aber ein Urteil ist zu akzeptieren. Nun wurde er aber freigesprochen. Ich würde es als fair empfinden, wenn seine Gegner diesen Freispruch genauso akzeptieren, wie sie seine Verurteilung wollten. Der berühmte U-Ausschuss, ein politisches Kasperltheater der Sonderklasse, ist blamiert bis auf die Knochen. Der Vorsitzende Richter in seiner Begründung: „Der objektive Tatbestand der falschen Beweisaussage ist nicht erfüllt.“ Vor fünf Jahren fragte Neos-Abgeordnete Krisper im Ibiza-U-Ausschuss den damaligen Kanzler: „Haben Sie eine allgemeine Wahrnehmung zur Bestellung des ÖBAG-Aufsichtsrates? Waren Sie selbst eingebunden?“ Kurz antwortete damals: „Ja“. Kurz habe damit die Ja-Nein-Frage, ob er in die Bestellung eingebunden gewesen sei, richtig beantwortet. Das „Eh-klar-schuldig-Kartenhaus“ ist eingestürzt. Damit, so der dreiköpfige Richtersenat, war der „objektive Tatbestand der falschen Beweisaussage nicht erfüllt“. Auch wenn es einigen gegen den Strich geht – ich freue mich über den Freispruch.