Nuevas acusaciones

El poder judicial en el punto de mira: “¡Esto apesta a gloria!”

(Bild: APA/Helmut Fohringer, Krone KREATIV)

Andreas Unterberger escribe en su último blog sobre una nueva e increíble coincidencia en torno al juez Michael Radasztics, criticado por parcialidad: Según esto, el tribunal disciplinario que había condenado a Radasztics calificó de "inverosímil" una declaración de Peter Pilz. Este último había exonerado al juez y antiguo fiscal. El delito de falso testimonio prescribió ¡el mismo día en que se publicó la sentencia!

En su "diario", el antiguo redactor jefe ("Presse", "Wiener Zeitung") arroja nueva luz sobre los acontecimientos que rodearon una sanción disciplinaria contra el juez Kurz, que en aquella época aún era fiscal. Llega a la conclusión de que este juez no debería haber presidido "el mayor juicio espectáculo del año". El hecho de que la condena de Radasztics con la sospecha contra Pilz se anunciara exactamente el 26 de febrero de 2024 no sólo es extraño porque se publicó tres días después de la condena de Sebastian Kurz.

También ese día prescribió por primera vez el delito de falso testimonio. Pilz podría haber sido acusado por su declaración durante cinco años. "¡Esto apesta a gloria!", escribe Unterberger.

El ex canciller Kurz (derecha) fue condenado a prisión condicional por el juez Radasztics por falso testimonio - fue inmediatamente recurrido.(Bild: APA/Helmut Fohringer, Krone KREATIV)

Según el bloguero, a más tardar ahora se debería llevar a cabo una investigación a fondo, así como una dimisión de alto rango en el sistema judicial. "Y por primera vez en mucho tiempo, también estaría justificada una comisión parlamentaria de investigación, en la que algunos actores de este sistema judicial tendrían que testificar obligados a decir la verdad", afirma Unterberger.

Pilnacek suspendido por el mismo delito
Al fin y al cabo, las críticas a Radasztics se referían a la divulgación de información de expedientes. Es decir, el mismo delito del que se acusaba al antiguo jefe de sección Christian Pilnacek. Había informado ilegalmente a un periodista sobre un detalle de un expediente. "Pilnacek fue suspendido y conducido a la muerte por mantener su suspensión durante años", afirma textualmente Unterberger.

Luego va mucho más lejos con sus acusaciones contra Radasztics: No es sólo en los procesos contra Kurz y Grasser en los que Radasztics está dañando gravemente la reputación de la judicatura independiente. Radasztics también había participado activamente en procedimientos anteriores -de facto políticos- que, casualmente, siempre habían sido contra exponentes burgueses -desde Alfons Mensdorff-Pouilly hasta Julius Meinl.

Procesos "lentos" contra Madoff
Cuando aún era fiscal, el juez Kurz también habría llevado las investigaciones del caso de fraude Bernard Madoff con "lentitud". El caso de un fondo de inversión basado en un esquema Ponzi, destapado en 2008, fue el mayor fraude jamás destapado a nivel mundial, con pérdidas de más de 50.000 millones de euros y 4.800 víctimas. En Austria, se vendieron certificados por valor de unos 2.000 millones a través del Bank Medici y del entonces todavía brillante Bank Austria. Mientras que los procedimientos estadounidenses en torno a Madoff se siguieron con rapidez y rigor, Radasztics y otro fiscal suspendieron en su momento las investigaciones contra los banqueros rojos.

El Ministro de Justicia ha guardado silencio sobre todas las acusaciones. Ha rechazado sistemáticamente las solicitudes de entrevistas. Frase permanente: es importante permitir que el poder judicial "trabaje con independencia".