"Pas de panacée"

Le président de la Cour suprême sceptique quant à l’abaissement de la majorité pénale

Le président de la Cour suprême (OGH), Georg Kodek, est sceptique quant à un éventuel abaissement de l'âge de la majorité pénale. La prison n'est "pas la panacée", a mis en garde Kodek samedi. "Je mets en garde contre des attentes exagérées, le droit pénal ne peut être - si tant est qu'il le soit - qu'une petite partie de la solution", a déclaré Kodek. Pour les procédures contre les hommes politiques, le président de la Cour suprême propose la mise en place d'un procureur spécial.

Dans le débat actuel sur l'abaissement de la majorité pénale, le président de la Cour suprême a appelé à la "prudence et à la réflexion" dans la série "Im Journal zu Gast" de Ö1. Il faut penser à un encadrement renforcé par des psychologues, des conseillers en intégration et une interaction entre de nombreux services. "L'enfermement seul ne serait pas une solution". Cependant, la transmission de valeurs de l'extérieur est difficile en tant que société si celles-ci ne sont pas transmises par le foyer parental et l'environnement social, a estimé Kodek, qui est à la tête de la Cour suprême depuis janvier.

Un procureur spécial comme aux Etats-Unis mérite d'être envisagé
Kodek ne voit pas de besoin urgent de réforme du droit d'instruction. Le risque d'instructions politiques n'existe pas : "Ces dernières années ou décennies, cela n'existe plus", a déclaré le président de la Cour suprême. Au lieu de mettre en place un parquet général, il serait judicieux, selon Kodek, de mettre en place un procureur spécial, comme aux Etats-Unis, pour les quelques procédures contre des hommes politiques. Celui-ci serait en dehors de la hiérarchie des instructions, "toutes les autres procédures pourraient se dérouler comme auparavant".

La détention préventive pour les activistes n'est qu'une "pilule calmante". 
Le président de la Cour suprême s'est également prononcé contre un durcissement des peines pour les activistes climatiques qui bloquent les routes et a exprimé des doutes quant à l'efficacité d'une éventuelle détention préventive pour les terroristes potentiels. "Je peux m'imaginer que si l'on conçoit cela de manière conforme aux droits fondamentaux, il ne restera guère de cas", a déclaré Kodek. La législation autrichienne ne permet pas d'enfermer tous ceux qui seraient suspects. Une détention préventive serait donc plutôt une "pilule d'apaisement" dans la discussion.

Kodek souhaite une réforme du remboursement des frais pour les accusés en cas d'acquittement, mais il ne veut pas s'engager sur un chiffre concret. "Actuellement, le remboursement des frais ou plus exactement ses insuffisances font un peu l'effet d'une peine suspecte, ce qui ne peut pas être le cas au 21e siècle".