Werbung
Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
10.12.2016 - 17:48
Foto: APA/Robert Jaeger

ELGA von SPÖ und ÖVP im Nationalrat beschlossen

13.11.2012, 15:07
Nach langen Verhandlungen und immer noch von Kritik der Ärzte begleitet ist am Dienstag im Nationalrat die Einführung der Elektronischen Gesundheitsakte (ELGA) beschlossen worden - im Wesentlichen von SPÖ und ÖVP. 171 Stimmen wurden abgegeben, 102 waren für, 69 gegen ELGA. Zwei Abweichler votierten anders als die Parteikollegen: die ÖVP-Abgeordnete Karin Hakl dagegen, der grüne Gesundheitssprecher Kurt Grünewald dafür.

ELGA ist ein Informationssystem, das Patienten sowie Spitälern, Ärzten, Apotheken und Pflegeeinrichtungen einen Zugang zu wichtigen Gesundheitsdaten (Befunde, Medikamente etc.) ermöglichen soll. Abgerufen werden die Daten über die E- Card. Wer sich nicht aktiv abmeldet, wird in die ELGA einbezogen.

Stöger: "Ein großer Meilenstein"

Gesundheitsminister Alois Stöger (Bild) pries ELGA als "einen großen Meilenstein". Stöger zweifelt nicht im Geringsten an dem von ihm ausverhandelten elektronischen Informationssystem für Ärzte und Patienten. Es bringe einen "gewaltigen Schritt im Datenschutz", denn "nur der Arzt, dem Sie vertrauen, kann auf Ihre Gesundheitsdaten zugreifen" - für die begrenzte Zeit von 28 Tagen, wandte er sich an die Patienten. Die Qualität im Gesundheitswesen werde gestärkt, die Versorgung optimiert. Auf die massive Kritik der Ärzte ging der Minister indirekt ein - indem er sich bei jenen Ärzten bedankte, "die mir in den letzten Tagen dazu gratuliert haben".

ÖVP: "Chancen, aber auch Risiko"

Differenzierter sieht die Sache VP- Gesundheitssprecher Erwin Rasinger. Ursprünglich ein Gegner, pries er ELGA nun, nach 18 Monaten Verhandlung, zwar als "international sehr herzeigbares Projekt". Für ihn sei dieses jedoch immer noch "Chance, aber auch Risiko". Als "Informationsschiene" biete ELGA die Möglichkeit, die Behandlung zu verbessern.

Das Risiko bestehe beim Datenschutz, hier habe man aber ohnehin viele "Bremsen" eingezogen - und Patienten und Ärzten hätten ja die Möglichkeit herauszuoptieren. Als nicht ausreichend hingegen erachtet seine Fraktionskollegin Hakl die "Bremsen". Sie stimmte aus Datenschutz- Bedenken - weil die Daten nicht verschlüsselt werden - dagegen.

FPÖ kritisiert, SPÖ beschwichtigt

Kein gutes Haar ließ FPÖ- Gesundheitssprecherin Dagmar Belakowitsch- Jenewein an ELGA. Sie kritisierte den "schwierigen" Ausstieg - die Opt- out- Möglichkeit sei "reine Augenauswischerei". Außerdem befürchtet sie, dass mit der geplanten EU- Datenschutzverordnung die Gesundheitsdaten der Österreicher "in ganz Europa einsehbar" werden - die Österreicher würden "zum gläsernen Patienten in ganz Europa".

Dem trat der SPÖ- Abgeordnete Johann Maier entgegen: Die EU- Verordnung werde nicht dazu führen, dass Daten in Echtzeit abgerufen werden können. Sie ermögliche nur, dass sie für Gesundheitszwecke verarbeitet werden können. Maiers Parteikollegin Sabine Oberhauser wandte sich gegen "Panikmache seitens der FPÖ" - und versuchte, die Ärzte zu beruhigen: Jetzt werde nur das Rahmengesetz beschlossen, bis 2016 habe man Zeit, gemeinsam ein benutzerfreundliches System zu entwickeln.

Grüne: "Eine schwierige Sache"

Für die Grünen ist ELGA "eine schwierige Sache", wie Sozialsprecher Karl Öllinger sagte. Gesundheitssprecher Grünewald stimmte nach eigenen Angaben zu, weil er hoffe, dass ELGA bis 2016 noch ausreichend verbessert werde. Die übrigen grünen Abgeordneten lehnen ELGA an sich ab. Nicht der Nutzen für den Patienten, sondern ein "undefiniertes Interesse einer Gesundheitsverwaltung" stehe dabei im Mittelpunkt, kritisierte Öllinger. Er begrüßte allerdings, dass gleichzeitig Gesundheitsdaten besser geschützt werden.

BZÖ: "Mehr Risiken als Chancen"

Für das BZÖ birgt ELGA "mehr Risiken als Chancen", stellte die Abgeordnete Ursula Haubner unter Hinweis auf den Datenschutz, die Opt- out- Regelung und die "nicht abschätzbaren" Kosten fest. Sie warf dem Gesundheitsminister vor, trotz aller Kritik ein "teures Prestigeobjekt" umzusetzen.

Team Stronach eher unschlüssig

Das Team Stronach sieht ELGA prinzipiell als "eine positive Sache" - stimmt aber dennoch nicht zu. Denn man dürfe eine solche Regelung nicht einfach "drüberziehen, ohne zu wissen, wie sich das in der Praxis umsetzen lässt", verlangte der Abgeordnete Robert Lugar, die Bedenken der Ärzte ernst zu nehmen.

13.11.2012, 15:07
AG/red
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Meistgelesen
Meistkommentiert
Werbung