Im Drogenrausch
Polizisten getreten und bespuckt: 18 Monate Haft!
Prozess in Eisenstadt: Als ihm die Beamten Fußfesseln anlegen wollten, drehte ein zu diesem Zeitpunkt nicht zurechnungsfähiger 32-Jähriger völlig durch. Vor Gericht bekennt sich der reumütige Nordburgenländer schuldig. Der Bitte nach dem „größtmöglich mildesten Urteil“ kommt die Richterin nicht nach.
Kronen Zeitung als bevorzugte Google-Quelle hinzufügen Es gibt tatsächlich einen „Spuckschutz“, das ist eine Art Plastiksack, den Polizisten einem renitenten Menschen im Zuge der Amtshandlung über den Kopf stülpen dürfen. Wenn der zum Einsatz kommt, ist es aber meist schon zu spät. Wie in diesem Fall.
Als die Beamten den schimpfenden Nordburgenländer mitnehmen wollten, hatte er Schaum vor dem Mund. Sie zwangen ihn zu Boden. Fixierten seine Hände. Es half nichts. Er schrie. Als man nun nach der Fußfessel griff, trat er in Richtung des Kopfes eines Beamten. Einem anderen spuckte er ins Gesicht. Auf eine Bahre geschnallt, wurde der Mann schließlich ins Krankenhaus transportiert.
Getrieben von der Drogensucht
Der 32-Jährige konsumierte seit dem 15. Lebensjahr einen teuflischen Mix aus Morphinen, Benzos, Amphetaminen und Cannabis. Zusätzlich zu Substitol. Er verlor Job und Unterkunft, schlug sich als Obdachloser in Wien durch – getrieben von der Drogensucht. Die Mutter ließ den Kontakt abreißen, ab und zu wurde der Sohn trotzdem im Nordburgenland vorstellig. Wie am 26. Juni 2025. Er war völlig zugedröhnt und laut Gutachten nicht zurechnungsfähig. Es kam zum Streit. Nachdem er wiederholt von Selbstmord gesprochen hatte, rief die hilflose Frau die Polizei, die wenig später im Wohnzimmer stand. „Ich wusste nicht, was die von mir wollen“, sagt der Angeklagte vor Gericht. „Ich war vollkommen verwirrt.“
Entschuldigung via E-Mail
Seit nunmehr drei Monaten befindet sich der Mann in stationärer Psychotherapie. Es scheint bergauf zu gehen. Von den Drogen ist er überraschend schnell losgekommen, drei Harntests pro Woche können schwerlich lügen. Bei den Polizisten hat er sich via E-Mail entschuldigt. Am Wochenende ist er gern gesehener Gast bei der Mutter. Er will bald wieder arbeiten und eine eigene Wohnung beziehen. „Es würde wenig Sinn machen, ihn wieder länger einzusperren“, meint Anwalt Stefan Wappel.
Dies sehen die Paragrafen bei fünf einschlägigen Vorstrafen anders, bei zweien wird die Probezeit schlagend. Die Richterin spricht sich für 18 Monate unbedingte Haft aus. Sie orte zwar die positive Entwicklung, aber: „Es geht nicht anders.“ Der Angeklagte erbittet postwendend Bedenkzeit. Es gilt die Unschuldsvermutung.
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
Hinweis in eigener Sache: Das krone.at-Forum präsentiert sich ab sofort in neuem Design! Wir freuen uns über konstruktives Feedback. Damit die Diskussionen in den Kommentarbereichen beim jeweiligen Thema bleiben, können Sie uns Rückmeldungen hier hinterlassen.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.