Vor zwei Jahren sprach der damalige Kanzler Sebastian Kurz von einer „Auferstehung nach Ostern“. Doch wie ist es heute?
Das Gleichnis hielt der Realität nicht stand. Nun ist man vorsichtiger. Immunologe Andreas Bergthaler – er ist auch GECKO-Mitglied – hat drei Szenarien:
Immunologe erwartet für den Winter „infektiösere Variante“
Bergthaler: „Ich erwarte für den Winter eine infektiösere Variante.“ Dennoch würde der aufgebaute Immunschutz grundlegend helfen. Die Immunzellen haben gelernt und kramen das Gelernte im Ernstfall wieder hervor.
„Nicht einmal unter Experten ist man sich da einig“
Nun brauche es klare Strategien und Prioritäten. Beispiel Kinder. Man könnte sagen, die seien ohnehin Infektionen ausgesetzt, also könne man sie auch SARS-CoV-2 aussetzen, um früh Immunschutz aufzubauen. Man könnte auch sagen, man will die Kinder unbedingt schützen. „Nicht einmal unter Experten ist man sich da einig.“ Trotzdem sollte man politische Entscheidung fällen und verständlich kommunizieren. Die rund 20 Prozent Ungeimpften werde man wohl nicht überzeugen. Außerdem wurde die Impfpflicht auf Eis gelegt. „Das war ein Lehrbeispiel, wie man politisch und kommunikativ nicht vorgehen soll.“
Das spezielle Verhältnis Politik und Wissenschaft
Das Verhältnis GECKO zur Regierung ist nicht nur harmonisch. Wissenschaftler Bergthaler versteht, wenn die Politik, die unter enormem Druck steht, von Expertenratschlägen abweicht. „Inakzeptabel wird es aber, wenn sich die Politik hinter uns versteckt und unzutreffenderweise sagt ,Die haben das empfohlen‘ und uns als Feigenblatt für ihre Entscheidungen verwendet.“
Feststehe: Es sei gravierend, dass Österreich ein ungelöstes Problem mit Daten bzw. deren Verschränkung habe. „Das behindert uns noch nach zwei Jahren Pandemie stark, zeitnah Einschätzungen und Entscheidungen zu treffen.“
Kommentare
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).