„Krone“-Inoffiziell

Nachfolger für Kärntens Bildungsdirektor gesucht

Noch-Bildungsdirektor für Kärnten: Robert Klinglmair

(Bild: Kimeswenger Fritz/Kronenzeitung)

Nach dem Abgang von Robert Klinglmair als Bildungsdirektor gilt es, einen Nachfolger bzw. eine Nachfolgerin zu finden. Die Ausschreibung durch das Bildungsministerium liegt auf dem Tisch, die „Krone“ hat sie mit der Ausschreibung von 2018, die zur Klinglmair-Bestellung führte, verglichen. Das Ergebnis ist aus zumindest zwei Gründen hochspannend:

Die Entlohnung des künftigen Bildungsdirektors oder der -direktorin stieg binnen drei Jahren um knackige 13 Prozent. 2018 fand sich in der Ausschreibung ein Fixgehalt von 8884 Euro und 70 Cent. In der aktuellen Ausschreibung sind es bereits 10.034 Euro und 20 Cent. Von solchen Lohnerhöhungen können Normalsterbliche nur träumen.

Zweisprachiges Schulwesen in Ausschreibung gestrichen
Der zweite Unterschied ist etwas, was man als Tiefschlag gegen die Volksgruppe werten kann. In der Ausschreibung von 2018 fanden sich unter „Weiteren Erfordernissen“ dezidiert „Kenntnisse des zweisprachigen Schulwesens“. In der nun veröffentlichten Ausschreibung wird das zweisprachige Schulwesen mit keinem Wort mehr erwähnt. Die Ausrede der Forderung nach „kärntenspezifischen Kenntnissen“ gilt nicht. Diese Formulierung findet sich in beiden Jahren.

Bitter muss das für Landeshauptmann Peter Kaiser sein, der eine minderheitenfreundliche Politik verfolgt. Oder es gibt da jemanden, der den Job erhalten soll und dem es nicht möglich wäre, diese Volksgruppenkompetenz zu belegen.

Bildungsdirektor Klinglmair und Landeshauptmann Kaiser.

(Bild: Rojsek-Wiedergut Uta)

Kritik an Gruber wegen erhöhter Gage
Der Chef der Landespersonalvertretung, Gernot Nischelwitzer, kritisiert den zuständigen Landesrat Martin Gruber - weil dem Chef der Beteiligungsverwaltung die Gage erhöht wurde. Gruber: „Der Vorstand der Beteiligungsverwaltung erhält seit 2020 eine Abgeltung für zusätzliche Aufgaben, weil er nun drei Gesellschaften als Alleinvorstand führt. Besagter Vorstand verdient insgesamt weniger als jeder einzelne seiner Vorgänger in jeder der drei Gesellschaften.“