Harte Worte im Gericht
Drohungen und Angstmache: Rosenkrieg auf Ungarisch
Ein Ungar (59) drohte seiner Frau im Zuge der Trennung unter anderem damit, dass er mit ihr gemeinsam aus dem Fenster springen werde. Am Montag musste er sich dafür vor dem Landesgericht Feldkirch verantworten.
Kronen Zeitung als bevorzugte Google-Quelle hinzufügen Zwei Vorfälle aus dem Juni brachten den 59-Jährigen vor den Kadi. Der Vorwurf der Staatsanwaltschaft: schwere Nötigung in zwei Fällen. Seine Ex-Frau wollte sich scheiden lassen – der Angeklagte soll darauf mit Sätzen reagiert haben, die ans Herz gehen und einen gleichzeitig eiskalt frösteln lassen: Es würden „schlimme Dinge passieren“, sie werde „ganz fest weinen“, er werde mit ihr „gemeinsam aus dem Fenster springen“.
Zwei Wochen später, so die Anklage, legte er nach: Die Polizei könne sie nicht ständig beschützen. Man werde ja sehen, was passiere, wenn man sich „zufällig“ begegne. Und dann der Satz, der wohl am ehesten hängenbleibt: Wenn sie nicht ihm gehöre, gehöre sie „niemandem“. Verteidiger Sanjay Doshi sah darin keine Nötigung, sondern höchstens eine gefährliche Drohung – schließlich habe sein Mandant zu diesem Zeitpunkt die Scheidung längst akzeptiert gehabt.
Die Vieldeutigkeit der ungarischen Sprache
Der Angeklagte selbst gab sich vor Gericht reumütig: Ihm wäre eine friedliche Trennung nach 25 Ehejahren wichtig gewesen, man hätte ja „ab und zu noch einen Kaffee trinken“ können. Seine Wortwahl sei unglücklich gewesen, aber aus dem Zusammenhang gerissen – teils habe er sich auf den Ex-Mann seiner Frau bezogen, der gegen sie öfter gewalttätig geworden war. Im Übrigen sei die ungarische Sprache vieldeutig, da könne es schon mal zu Missverständnissen kommen.
„Noch heute leide ich unter Schlafstörungen“
Die Ex-Frau selbst bestätigte als Zeugin, dass der 59-Jährige die Scheidung akzeptiert habe. Trotzdem hätte sie weiterhin Angst vor ihm gehabt. „Noch heute leide ich unter Schlafstörungen“, so die 54-jährige Reinigungskraft. Richter Alexander Wehinger stufte die Aussagen des Beschuldigten letztlich als Drohungen ein – und nicht als Nötigungsversuch zur Abwendung der Scheidung. Aufgrund der Unbescholtenheit des Mannes bot ihm das Gericht eine Diversion an: 2400 Euro Geldstrafe plus 100 Euro Teilschadensersatz an die Ex-Frau. Der Angeklagte nahm an – das Verfahren endet zwar ohne Urteil, aber mit einer klaren Botschaft des Richters: „Solche Worte haben Konsequenzen.“
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
Hinweis in eigener Sache: Das krone.at-Forum präsentiert sich ab sofort in neuem Design! Wir freuen uns über konstruktives Feedback. Damit die Diskussionen in den Kommentarbereichen beim jeweiligen Thema bleiben, können Sie uns Rückmeldungen hier hinterlassen.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.