Sesgo del juez
“Esto, por lo demás, sólo se da en Rusia”
Tras el juicio por falso testimonio contra el ex canciller Sebastian Kurz (ÖVP), ex ministros y abogados piden que los jueces no decidan por sí mismos si son parciales.
La ola de indignación en torno a la posible parcialidad del juez Michael Radasztics en el juicio a Kurz podría evitarse en el futuro. Para ello sería necesario modificar la ley. El problema: en Austria, los jueces penales deciden sobre las solicitudes de parcialidad contra ellos mismos. "Aparte de Austria, sólo en Rusia se permite a los jueces en Europa decidir ellos mismos sobre las llamadas mociones de recusación fundamentadas", critica el ex ministro de Justicia y abogado Dieter Böhmdorfer.
Grasser recurre al Tribunal de Derechos Humanos
"Este procedimiento no es realmente el ideal", analiza también Gerhard Jarosch, antiguo fiscal, y explica además: "El legislador ha elegido este camino para evitar alargar los juicios. Si, por ejemplo, el Tribunal Regional Superior decide sobre una solicitud de exclusión de un juez, el juicio debe interrumpirse", afirma Jarosch. No sólo el ex canciller Kurz, sino también el ex ministro de Finanzas Karl-Heinz Grasser son conscientes de la difícil situación. Este último quiere anular la ley ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y ha presentado allí una demanda.
Grasser se enfrentó en dos ocasiones a una posible parcialidad en sus actuaciones en torno al escándalo Buwog. El marido de la juez Marion Hohenecker deseó a Grasser un encarcelamiento inminente y el acoso del agresor sexual Josef Fritzl en las redes sociales.
Sanción disciplinaria contra el marido de la juez Grasser
El propio marido de Hohenecker es juez y recibió una sanción disciplinaria muy severa por los comentarios. La propia juez no se considera parcial por el mero hecho de que su marido haya expresado públicamente su aversión hacia Grasser. También parece haber parcialidad por parte del secretario del Tribunal Constitucional que tramitó la denuncia de Grasser.
Por ello, el prestigioso abogado Norbert Wess reclama también un cambio de jurisprudencia. "Un juez que es -en el mejor de los casos- parcial difícilmente puede tomar una decisión subjetiva sobre su propia apariencia objetiva de parcialidad. Curiosamente, esto también está regulado de forma diferente en el derecho civil. Pero no en el derecho penal".
Kommentare
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.