Im ÖVP-Untersuchungsausschuss stand am Mittwoch eine Verfahrensanwältin im Fokus und nicht Wolfgang Sobotka, der ein Comeback als Auskunftsperson feierte.
Action im Vorprogramm. Im Fokus die nicht anwesende Verfahrensanwältin W. Die Grüne Nina Tomaselli zitierte aus einem Aktenvermerk von Verfahrensrichter Wolfgang Pöschl: W. habe bei einer Befragung letzte Woche ein von der SPÖ vorgelegtes Dokument mit persönlichen Daten Dritter der ÖVP weitergegeben. Zuvor hatte die SPÖ versucht, die versehentlich verteilten Papiere wieder einzusammeln.
W. - zuständig u. a. für Wahrung von Persönlichkeitsrechten - tat das offenbar nicht. Die Aufregung war groß. Verfahrensrichter Pöschl zeigte sich not amused. Eine Rückkehr von W. wird es eher nicht geben. Dafür gab am Mittwoch Wolfgang Sobotka ein Comeback als Auskunftsperson. Wie schon im Ibiza-Untersuchungsausschuss sagte der Nationalratspräsident und Ausschussvorsitzende aus.
Sobotka: „Hielt mich immer an Vorschläge der Kommissionen“
Es gab laufend Stehungen und Debatten über Fragen. Sobotka mit wenig Erinnerung und Wahrnehmung. Interventionen zu Auftragsvergabe und Posten für ÖVP-nahe Agenturen oder Personen in seiner Zeit als Innenminister? „Ich habe mich immer an die Vorschläge der Kommissionen gehalten.“ In einem Fall (Besetzung eines hochrangigen Polizeipostens) ist er beschuldigt. Verdacht auf Amtsmissbrauch. Sobotka wählte seine Worte mit Bedacht. Nur keine weitere Anzeige wegen Falschaussage riskieren.








Kommentare
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).