Er suchte Komplizen

Staatsverweigerer plante Ausbruch aus Gefängnis

Jakob St. (Zweiter von links auf der Anklagebank) plante eine Geiselnahme in der Justizanstalt Graz-Jakomini.

(Bild: APA/APA POOL/ERWIN SCHERIAU)

Das Urteil von Jänner 2019 im Fall von 14 Mitgliedern des „Staatenbundes Österreich“ ist noch gar nicht rechtskräftig, aber eine der führenden Persönlichkeiten des Vereins ist am Montag bereits erneut vor Gericht gestanden. Ein Ex-Gendarmeriebeamter, der als Stellvertreter und „Beschützer“ der Staatsverweigerer-Präsidentin galt, soll einen Ausbruchsversuch inklusive Geiselnahme geplant haben.

Der 72-Jährige sitzt seit April 2017 in Untersuchungshaft. Er hat eine Einzelzelle und meistens auch allein Hofgang. Zwischendurch wurden zwei Tschetschenen gleichzeitig in den Hof geschickt. Diese Gelegenheit soll der Angeklagte genützt haben, um die beiden Männer zu einem Ausbruchsversuch zu überreden.

Höherrangige Justizwachebeamte sollten Geiseln sein
Laut Staatsanwalt habe er den Männern geraten, ihre Buttermesser als Tatwaffe zu präparieren und damit ein oder zwei Justizwachebeamte „am besten mit Stern“ - also höherrangige - als Geisel zu nehmen. Dadurch wollte er nach Überzeugung des Anklägers nicht nur selbst freikommen, sondern auch noch seine „Chefin“, die Präsidentin des „Staatenbundes Österreich“, freipressen.

(Bild: APA/Erwin Scheriau)

„Das ist kompletter Schwachsinn“, meinte der 72-Jährige, der sich in keiner Weise schuldig fühlte. Er soll sich bei den Mithäftlingen als „Staatsfeind Nr. 2“ vorgestellt haben, warf ihm die Richterin vor. „Ich habe mich nicht vorgestellt“, wehrte der Beschuldigte ab und betonte: „Ich habe solche Gespräche nie geführt.“

„In der Zelle haben wir gelacht“
Einer der beiden Tschetschenen hatte sich aber an einen Beamten des Verfassungsschutzes gewandt und diesem alles erzählt. Den beiden Häftlingen wurde geraten, weiter mitzuspielen, weil man mehr über die Pläne des Angeklagten erfahren wollte. Ganz ernst nahmen die beiden den Mann aber zunächst nicht: „In der Zelle haben wir gelacht über seine Aussagen.“

Schwerwiegender als der geplante Ausbruchsversuch waren Drohungen, die er gegen den ermittelnden Staatsanwalt und gegen den Leiter der Behörde ausgesprochen haben soll. Von „Umbringen der Familie“ und „Genick brechen“ war nach Angaben des Zeugen dabei die Rede. Beide „Komplizen“ haben mittlerweile Angst vor dem Ex-Gendarm, sie wollten nur in seiner Abwesenheit aussagen.

Manfred Walzl

(Bild: JÜRGEN RADSPIELER)

„Geistig-seelisch Abartigkeit höheren Grades“
Der Beschuldigte verweigerte die Untersuchung durch einen Psychiater, also musste der Gerichtssachverständige Manfred Walzl aufgrund seiner Beobachtungen und mithilfe des Akts seine Einschätzung treffen. Das Urteil fiel hart aus: „Geistig-seelische Abartigkeit höheren Grades“, „Realitätsverlust“, „exzentrisch“ und „dissoziales Verhalten“, befand der Mediziner.

Er sprach sich für eine Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher aus. Das schockierte den Angeklagten ziemlich, er willigte nun doch ein, sich begutachten zu lassen. Allerdings wollte er einen anderen Psychologen, was die Richterin vorerst nicht verfügt. Die Verhandlung wurde vertagt.