Unbedingte Geldstrafe

Schuldsprüche im Prozess um Wasserverschmutzung

Symbolbild

(Bild: thinkstockphotos.de (Symbolbild))

Im Prozess um eine langandauernde Grundwasserverschmutzung in Ohlsdorf ist am Dienstag im Landesgericht Wels ein Mitarbeiter eines Entsorgungsbetriebs zu sechs Monaten bedingt sowie einer unbedingten Geldstrafe von 10.800 Euro verurteilt worden. Ein Beschäftigter einer Deponie fasste drei Monate bedingt und unbedingte 2.700 Euro aus. Die Urteile sind nicht rechtskräftig.

Der Beschäftigte des Entsorgungsbetriebs soll veranlasst haben, dass Abwasser aus der Pflanzenschutzmittelproduktion auf die Deponie statt in die eigentlich dafür vorgesehene thermische Verwertung kommt. Der Deponiemitarbeiter soll die Eingangskontrollen vernachlässigt haben. Rund 1.400 Tonnen Flüssigabfälle sollen zu einer länger als eineinhalb Jahre andauernden Grundwasserverschmutzung rund um Ohlsdorf geführt haben. Die Kosten, die für die Beseitigung der dadurch entstandenen Schäden werden mit rund drei Mio. Euro beziffert.

Am Sitz von Staatsanwaltschaft und Landesgericht Wels wird es bald einen spannenden Amtsmissbrauchs-Prozess geben.

(Bild: Kronen Zeitung/Chris Koller)

Vorsätzliches Handeln
Bei dem Entsorgungs-Experten ging das Gericht von vorsätzlichem Handeln aus. Bei einem Organisationsverschulden dieses Ausmaßes sei es nicht vorstellbar, dass dieses fahrlässig geschehen sei, oder, dass der Angeklagte es nicht bemerkt hätte, wenn jemand das an ihm vorbei getan hätte, so der Richter. Bei dem Deponie-Mitarbeiter sah er hingegen Fahrlässigkeit.

(Bild: thinkstockphotos.de)

Bereits 2017 verurteilt
Die beiden Männer waren bereits 2017 deswegen zu ähnlichen Strafen verurteilt worden: der Entsorgungs-Mitarbeiter zu sechs Monaten bedingt und einer unbedingten Geldstrafe von 15.300 Euro, der Deponie-Beschäftigte zu drei Monaten bedingt und 3.600 Euro unbedingter Geldstrafe. Das Oberlandesgericht Linz hatte die Urteile 2018 aber aufgehoben.

Die Verteidiger kündigten Nichtigkeitsbeschwerden und Berufungen an. Die Staatsanwaltschaft und die Privatbeteiligten gaben keine Erklärungen an. Damit sind die Urteile nicht rechtskräftig.