Mordversuch mit Auto

Zu viele Fragen an Geschworene: Prozess vertagt

Mit diesem Auto hatte der Raser die Polizei abhängen wollen und bauten dann einen schweren Unfall(Bild: Kerschbaummayr Werner, Krone KREATIV)

Falls die Geschworenen auf Mordversuch orten, kann es schnell gehen. Doch falls nicht, wird der Weg zum Urteil über einen jungen Raser ein langer. Denn am Landesgericht Wels (OÖ) sind dann mehr als 100 Fragen zu beantworten. Und deshalb wird der Prozess nicht fertig und es gibt noch zwei Tage rein fürs Beraten. Eine Einweisung kommt übrigens nicht infrage.

Der in Oberösterreich lebende Ungar habe sich schon früher Verfolgungsjagden mit der Polizei geliefert und etliche Strafen wegen Verkehrsdelikten bekommen, sagte der Staatsanwalt. Der Führerschein war ihm bereits abgenommen worden, sein Auto war nicht zugelassen. Dennoch machte er sich am Abend des 31. Jänner – nachdem er die Kennzeichen seiner Mutter auf seinen Wagen montiert hatte – auf zu einer Aussprache mit seiner Ex-Freundin nach Wels.

15 Minuten für 30 Kilometer
Kurz nachdem sie zu ihm in den Wagen gestiegen war, wurde die Polizei auf ihn aufmerksam und der Lenker flüchtete. Auf der folgenden „Amokfahrt“ habe er rote Ampeln, Sperrlinien und -flächen überfahren, am Pannenstreifen überholt, alles mit extrem überhöhter Geschwindigkeit, teils mit über 200 km/h, einmal kollidierte er mit einem Lkw-Anhänger, führte der Anklagevertreter aus. Für die Strecke von rund 30 Kilometern sollte man laut Navi 28 Minuten brauchen, der Angeklagte fuhr sie in 15 Minuten. Weder gefährliche Situationen noch die Polizei, die ihn verfolgte, noch einsetzender Nebel oder die Bitten seiner Beifahrerin konnten ihn bremsen. Zum Schluss krachte er in eine Straßensperre der Polizei, was mehrere Verletzte forderte.

Fünf extrem gefährliche Situationen
Insgesamt zählt die Anklage fünf extrem gefährliche Situationen auf. Der Angeklagte habe bei der Haftverhandlung mehrfach selbst gesagt, er habe Angst gehabt, dass jemand stirbt, so der Staatsanwalt. Zu Prozessbeginn in der Vorwoche hatte er aber jede „Tötungsabsicht“ bestritten. Um wegen versuchten Mordes verurteilt zu werden, reicht aber, dass er es in Kauf genommen hat, dass Menschen zu Tode kommen. Im Oktober des Vorjahres hatte in Wien ein Raser in einem ähnlichen Fall 15 Jahre wegen Mordversuchs ausgefasst. Ob das auch geschieht, haben die Geschworenen zu entscheiden.

„Neurotisch und unreif“
Die psychiatrische Sachverständige Adelheid Kastner attestierte, dass der Angeklagte „neurotisch“ sei, „unreif“ und „sehr leicht aus dem Konzept zu bringen“. Aber er leide an keiner psychischen Krankheit und sei auch nie suizidal gewesen. Er treffe aufgrund seiner Stressintoleranz allerdings häufig „unkluge“ Entscheidungen, die Fahrt sei eine „Kurzschlussreaktion“ gewesen, um der Situation zu entkommen. Er sei zwar in der Lage gewesen, mögliche Konsequenzen seines Handelns zu erkennen, habe die Konsequenzen aber „ausgeblendet“. Das sei typisch für neurotische Menschen, die stark „zur Sturheit neigen“ würden. Voraussetzungen für eine Einweisung in ein forensisch-therapeutisches Zentrum seien aber nicht gegeben.

Polizistin schwer verletzt
Als Zeugen waren am Montag mehrere Polizistinnen und Polizisten geladen, die an der Verfolgung bzw. der Festnahme beteiligt waren. Eine Beamtin, die am Aufbau der Straßensperre beteiligt war und nicht mehr rechtzeitig aus dem Wagen kam, bevor der Angeklagte gegen die kurz vor der Trauner Kreuzung abgestellten Fahrzeuge krachte, wurde bei der Kollision schwer verletzt und war monatelang dienstunfähig. Ihr Kollege, der es geschafft hatte, rechtzeitig auszusteigen, erlitt leichte Verletzungen und einen schweren Schock.

Fortsetzung im November
Da jede von der Staatsanwaltschaft angeführte gefährliche Situation extra beurteilt werden muss, werde der Fragenkatalog an die Geschworenen über 100 Fragen umfassen, so der Vorsitzende. Zu den Hauptfragen nach Mordversuch kommen zahlreiche Eventualfragen. Denn sollten die Geschworenen entscheiden, dass es sich um keine Mordversuche gehandelt hat, kommen – von Fall zu Fall divergierend – auch diverse Körperverletzungsdelikte und Gefährdung der körperlichen Sicherheit infrage, ebenso die vorsätzliche oder fahrlässige Gemeingefährdung. Hinzu kommen noch die Fragen nach der Urkundenunterdrückung und Vergehen nach dem Waffengesetz – der Angeklagte hatte fremde Kennzeichen montiert und einen Schlagring im Auto, was er auch zugibt. Der Prozess wurde daher vor den Schlussplädoyers vertagt und wird am 6. und 7. November fortgesetzt.