Az Alkotmánybíróság tisztázza:

ORF-díjjal kapcsolatos panaszok csak a hosszú úton

Több mint 300-an fordultak az Alkotmánybírósághoz (VfGH), mert jogellenesnek tartják az év eleje óta hatályos, minden háztartásra vonatkozó ORF-díjat. A Legfelsőbb Bíróság azonban most elhalasztotta a fellebbezést, mondván, hogy a felülvizsgálat a jelenlegi formájában "elfogadhatatlan". 

Azokat a háztartásokat kivéve, amelyek korábban mentesültek a GIS-díj alól, január 1-je óta háztartásonként 15,30 eurót kell fizetni. Azóta nem számít, hogy van-e televízió vagy rádió a lakásban. A legtöbb ember számára, aki korábban a készülékhez kötött GIS-díjat fizette, olcsóbb lett. Több százezer háztartásnak kellett azonban először fizetnie.

Az ORF-díj fizetését azonban már szinte lehetetlen elkerülni, amit sok osztrák idegesítőnek talál. 331-en ezért úgynevezett egyéni felülvizsgálati kérelmet nyújtottak be az Alkotmánybírósághoz, mivel alkotmányellenesnek tartják a kormány által bevezetett törvényt.

A hosszabb fellebbezési út "ésszerű" Hogy ez valóban így van-e, arra valószínűleg még jó ideig nem kapunk választ. A Legfelsőbb Bíróság csütörtökön "elfogadhatatlanként" elutasította a végzést. Közleményében az Alkotmánybíróság megállapította, hogy egy másik jogi út ésszerű. Ez azt jelenti, hogy a kérelmezők - akiknek többségében nincs televíziójuk - büntetőeljárás kiprovokálása nélkül kérhetnek értesítést az ORF-Beitrags-Service GmbH-tól (OBS; korábban GIS) az ORF-hozzájárulásuk megállapítására vonatkozóan.

Az Alkotmánybíróság szerint ez a döntés később a szövetségi közigazgatási bírósághoz (BVwG) fellebbezhető. A BVwG határozata ellen pedig az Alkotmánybírósághoz lehet fellebbezni.

Az ORF-törvény valóban ellentétes az egyenlőséggel?A felperesek egyéni kérelmükben azzal érveltek, hogy az ORF-hozzájárulást szabályozó törvény ellentétes az egyenlőséggel, mivel nem tesz különbséget aszerint, hogy a járulékfizetésre kötelezett személyek egyúttal igénybe veszik-e az ORF szolgáltatását. A szabályozás sérti a tulajdon sérthetetlenségéhez való jogot, mivel nem tesz kellő különbséget az ORF kínálatában való részvétel és a nem részvétel között.

Azzal is érveltek, hogy a BVwG-n keresztül történő jogi eljárás az idő és a költségek miatt nem ésszerű. Az Alkotmánybíróság nem osztotta ezt a nézetet. Az Alkotmánybíróság nem nyilatkozott az ORF-jelentés tartalmáról.