Jelentés az U-bizottságról

A COFAG által finanszírozott vállalatok bónuszainak betiltását követelik

A COFAG vizsgálóbizottságának befejezését követően a zárójelentést benyújtották a parlamenti pártoknak. A jelentés számos követelést tartalmaz. Például a Covid finanszírozási ügynökség által támogatott vállalatoknak nem szabadna bónuszokat és osztalékot fizetniük.

A zárójelentés elvileg nem látja az ÖVP-közeli milliomosok szisztematikus előnyben részesítését a koronavírusos pénzügyi támogatások tekintetében, ahogy azt az ellenzék gyanította. Az eljáró bírák csoportja azonban kritikusan szemléli a támogatások ellenőrzésére szolgáló kiszervezett COFAG struktúrát. Az államigazgatási struktúrákon keresztül történő feldolgozás "nemcsak alkotmányosnak és jogszerűnek, hanem költséghatékonyabbnak is bizonyult volna".

Pártfüggetlen kivételezés "levezethető"
Nem lehetett megállapítani egyes, az ÖVP-hez közel álló milliárdosok előnyben részesítését. Egyes csoportok azonban különösen jól jártak a támogatásokkal, mivel számos egyéni korlátolt felelősségű társaságra nyújtottak be pályázatot. Ebben a tekintetben a milliárdosok pártfüggetlen előnyben részesítésére lehetett következtetni. Ennek megfelelően a jelentés azt javasolja, hogy a támogatási feltételek meghatározásakor a csoportperspektívát is vegyék figyelembe.

A Signa a Covid-19 finanszírozási ügynökségtől is kapott pénzt:

Gyorsan jön a csoportos adatbázis
"A támogatásokat vagy szubvenciókat a vállalatok sajátos gazdasági igényeihez kell igazítani" - hangzik egy másik követelés a COFAG-gal kapcsolatban. Különleges válsághelyzetekben a kivételes projektek tudományos nyomon követése is kötelezővé kellene tenni. Továbbá, a támogatások igénybevételekor sem bónuszokat, sem osztalékot nem szabadna kifizetni. Továbbá a tervezett csoportos adatbázist a lehető leggyorsabban végre kell hajtani.

Az eljárásjogi bírák - nem először - az eljárásjoggal kapcsolatban is megfogalmaznak követeléseket. Több hatáskört szeretnének az albizottságokban, például a feljelentők beidézését. Az eljáró bírónak is meg kellene adni a jogerős ítélethozatal jogát az információt adó személy tekintetében. Úgy vélik továbbá, hogy a jelentéstervezet elkészítésének szokásos kéthetes határideje túl rövid, és ehelyett négy hétnek kellene lennie.

Christa Edwards bíró Friedrich Ofenauer (ÖVP) elnöklő bíróval a bizottság ülésén.(Bild: APA/ROLAND SCHLAGER)

A jelentés foglalkozik az információt adó személyek rendőrségi bemutatásával is - mint például René Benko esetében. Ez a személyi szabadsághoz való alapvető jog megsértése, ezért az ilyen döntés meghozatala előtt jogi szakvéleményt kell kérni az eljáró bírótól és az eljáró ügyvédtől. Betegség miatti mentesítés esetén ki lehetne használni a szakértői orvosi szakvélemény beszerzésének lehetőségét.

A távolmaradásért járó büntetések szigorítása
A jelentés szerint az információt nyújtó személyek igazolatlan távolmaradásáért kiszabható büntetéseket is jelentősen meg kellene szigorítani a megjelenés megtagadásáért kiszabható büntetésekhez képest. Azt a parlamenti gyakorlatot is bírálják, hogy a válaszadók önként válaszolhatnak a jogosulatlanul feltett kérdésekre. Ez nem vezethet ahhoz, hogy "olyan témák kerüljenek a vizsgálóbizottság elé, amelyeknek semmi közük a vizsgálat tárgyához vagy a bizonyítékokhoz".