Adóeljárás miatt

A könyvvizsgálói csapat “szendvics és kávé” mellett Benko irodájában

Benko az innsbrucki adóhivatal revizorait látta vendégül irodájában. A gyanú szerint a Signa adóellenőrzései során nem minden volt jogilag korrekt.

(Bild: Christof Birbaumer / Kronenzeitung)

A "Benko-bizottság" szerdán a második kihallgatási fordulójába lépett. Három magas rangú adóhivatalnokot hallgattak ki René Benko tiroli pénzügyi zsonglőr alacsony kamatai és adóeljárása miatt. Maga Benko csütörtökön akart megjelenni az albizottság előtt. Ügyvédje most bejelentette, hogy mégsem tesz vallomást.

Legalábbis hivatalosan René Benkónak 2020-ban nem volt hivatalos funkciója a Signában. Ennek ellenére a tiroli pénzügyi zsonglőr maga hívta meg az innsbrucki adóhivatal adóellenőreit az irodájába, hogy az egyik jelenlévő szerint "nagyon általánosan" bemutassa nekik a Signa struktúráját. Az ÖVP számára ez "szokásos eljárás az adóellenőrzési eljárás megindításakor", az ellenzék számára azonban meglehetősen szokatlan.

Az elsőként megkérdezett szerint a találkozó célja az volt, hogy "bemutassák nekünk a Signa csoportot", mert tudták, hogy a csoport nagyon kiterjedt. A találkozón "volt egy kávé és néhány harapnivaló", de szerinte az ilyen találkozók nem szokatlanok.

2020-ban Benko bemutatta a Signa struktúráját az adóellenőröknek.

(Bild: Michael Buchner Starpix/ Alexander TUMA, Krone KREATIV)

A szerdai kihallgatás kezdeti fókuszában a "Chalet N" ellenőrzése állt, amelyet René Benko és vendégei állítólag luxus magánrezidenciaként használtak. Mint a "Krone" kiderítette, köztük volt Vadim Novinszkij ukrán oligarcha is. Állítólag segített finanszírozni Oroszország Ukrajna elleni agressziós háborúját, és még 2023-ban is a luxusház vendége volt.

Az első válaszadó 2018-tól összesen tíz Signa Group vállalatnál végzett adóellenőrzést. Szembetűnő volt, hogy a Signa Luxury Collection nem fizette a bérleti díjat a Chalet N után, amely viszont egy másik Signa céghez tartozik. Szokatlan volt az is, hogy a bérleti díjhátralékra vonatkozó követelések nem voltak kamatozóak - ez nem volt a szokásos piaci feltételekhez igazodó, ezért megfelelő kamatot írt elő. A szokásos piaci feltételek elve azt feltételezi, hogy a csoporton belüli ügyleteket ugyanúgy alakítják ki, mint ahogyan azok harmadik féllel történnének.

Az adóhivatal a középpontban
Az innsbrucki adóhivatal állt szerdán a bizottság középpontjában. A meghívott panellakók közül néhányan a Signa csoporttal kapcsolatos ellenőrzési ügyekkel voltak megbízva, és arra kérték őket, hogy ismertessék észrevételeiket a képviselőkkel. Az ÖVP kivételével valamennyi parlamenti frakció képviselője azt gyanítja, hogy a Benko környezetében - például a Schlosshotel Igls GmbH vagy a "Chalet N" esetében - az ellenőrzések során nem minden volt jogilag korrekt.

A NEOS azonosítja az adókedvezményeket
Yannick Shetty, a NEOS frakcióvezetője olyan rendszert azonosított az innsbrucki adóhivatalnál, "amelyben az számít, hogy kit ismersz, és nem az, hogy mit tudsz" - mondta, nem először. A Signa székhelyének 2018-as Bécsből Innsbruckba való áthelyezése volt az első alkalom, amikor ez valakinek tudomására jutott, mondta, mire egy "bennfentes" jelentkezett, és "sötét" képet festett. "Nem Benkóról van szó, hanem egy olyan rendszerről, amelyben a gazdagok adókedvezményekre számíthatnak, ha teljesítenek bizonyos feltételeket".

A második megkérdezett vehemensen védekezett a magánszemélyek által megfogalmazott vádakkal szemben. Amikor a Signa 2018-ban Bécsből Innsbruckba költözött, és az ezzel járó illetékességváltáskor az adóhivatalnak "egyáltalán nem volt rá befolyása". A Schlosshotel Igls GmbH áthelyezése is "teljesen jogszerű" volt. Szerinte az innsbrucki adóhivatal már korábban is többet szabott ki Benkóra, mint amennyit utólag engedélyeztek. A székhely áthelyezése nem változtatott az adóellenőrzéseken, válaszolta egy másik válaszadó egy erre vonatkozó kérdésre. Általánosságban "nem tapasztaltam semmilyen beavatkozást az ellenőrzéseim során".

"Mint Kafka a tárgyaláson"
Mindhárom megkérdezett innsbrucki adóhivatalnok elutasította a Signa alapítójával szembeni különleges bánásmód vádját. "Az igazi botrány itt az, hogy semmiből sem csinálnak botrányt" - morogta az egyik magas rangú tisztviselő a nyitóbeszédében. "Úgy érzem magam, mintha Kafka tárgyalásán lennék". A benyújtott panaszból hiányzott a "szakértelem" és az "alapvető adózási ismeretek".

Benko nem jelenik meg
Már a meghallgatást megelőzően több oldalról is kétségek merültek fel azzal kapcsolatban, hogy Benko a februárban bejelentett módon tanúskodik-e a bizottság előtt. Most rövid határidővel lemondta a csütörtökre tervezett megjelenését - erősítette meg a Krone-nak. Benko ügyvédje, Norbert Wess azzal indokolta a lemondást, hogy védence ellen számos tényállást hoztak fel. Ez "ebben a pillanatban gyakorlatilag lehetetlenné teszi" az albizottság tartalmi előkészítését. Ennek oka, hogy Benko nem ismeri az ellene felhozott vádakat, ami Wess szerint az emberi jogokkal összeegyeztethetetlenné teszi, hogy az igazmondás kötelezettsége mellett tegyen vallomást.

A NEOS büntetést akar
A törlésnek valószínűleg nem lesz semmilyen következménye: Mivel a COFAG-bizottságban a kihallgatás májusban véget ér, nincs idő újabb idézésre. A NEOS büntetést fog kérni. Nem valószínű, hogy ezt kiszabják: a "Standard" szerint az illetékes közigazgatási bíróság ezt attól teszi függővé, hogy a válaszadó meg tud-e jelenni az U-bizottság előtt. Ez időben nem lesz lehetséges.

Csütörtökön várhatóan megjelenik a pénzügyi felügyelet igazgatója, Eduard Müller is. A bizottságot egyébként szerdán ismét Norbert Hofer (FPÖ), a nemzeti tanács harmadik elnöke vezette. Wolfgang Sobotka nemzeti tanácsi elnök jelenleg Izraelben tartózkodik, ahol többek között Yitzhak Herzog államfővel is találkozik.