Tirol'de Deneme

Korona aşısı yerine ortak tuz enjekte edildi

(Bild: Markus Stegmayr, Krone KREATIV)

Koronavirüs pandemisi sırasında sahte bir aşı kampanyası Tirol'de bir davaya yol açtı. İki eczacı ve iki doktor Landeck'teki bölge mahkemesine aşı karşıtı kampanyacılar için bu "yaratıcı çözümün" nasıl ortaya çıktığını açıklamak zorunda kaldı.

Bir eczane müdürü, "Çalışanlarım arasında Covid aşısı konusunda belirsizlik olduğunu fark ettim" diyerek kendini haklı çıkarmaya çalıştı. 2021 sonbaharında, aslında aşı olmak istemeyen insanları aşılama fikrini ortaya attı. Sorgusu sırasında "Eczanede bir liste vardı" diye açıkladı. Listede ya salin solüsyonundan oluşan bir "aşı" için kod kelime olarak "Egal" ya da "Pfizer" yazıyordu. Yargıcın kafasında, "aşı olanların" çok büyük bir kısmının "Egal" vakasını tercih ettiğine dair hiçbir soru işareti yoktu. Sonunda, yüzden fazla kişiye sahte aşı ve sahte sertifika verildiği iddia edildi.

Dava Landeck'teki bölge mahkemesinde görüldü.(Bild: Markus Stegmayr)

Aşı randevusunda şırıngaları hazırlayan çalışanın yanı sıra, eczacıya neredeyse körü körüne güvenen deneyimsiz bir doktor da mahkemede yer aldı. Pazartesi günü ifade vermek istemedi. Sahte aşıları ELBA dijital tıbbi kayıtlarına en sonunda giren kadının savunma avukatı "Sinirleri paramparça oldu" dedi.

Doktor "vahşi zamanlardan" bahsetti 
 Dördüncü sanık, kampanyanın içeriğinden haberdar olan ve hatta bazı hastalarını kampanyayla tanıştıran bir başka doktordu. "Bugünün bakış açısına göre yanlıştı, ancak o zamanlar sadece vahşi bir dönemdi" diye savundu. Onun bakış açısına göre, bu kadar büyüyeceği düşünülmemişti. "Ama hastalarım, eczane çalışanlarının arkadaşları ve aile üyeleri ve diğerleri de geldi" diye vurguladı.

Yargıçeczacı patronu "beyni"olarak gördü 
Duruşmadan sonra yargıç için bir şey açıktı. Yargıç kararında birinci sanığa, "Sen bu işin beyniydin," dedi. İki aşı kampanyasını organize etmiş, içeriği oluşturmuş ve aktörlerin katılımını ayarlamıştı. Birinci sanığın o dönemde ortaya koyduğu gibi böylesine "yaratıcı bir çözümün" "basitçe var olmaması" gerektiği sonucuna vardı.

Bir mahkumiyet, üç erteleme
Adam - yasal olarak bağlayıcı olmamakla birlikte - 12.000 avro para cezasına mahkum edildi. Çalışanı ve iki doktor ise ceza almaktan kurtuldu: haklarındaki davalar 900, 3400 ve 14.650 Euro karşılığında düşürüldü.