Az agytrösztök esete

Egy régi probléma utoléri Kicklt

Herbert Kickl várhatóan egy újonnan felfedezett bizalmi szerződéssel kapcsolatban fog válaszolni néhány robbanásveszélyes kérdésre.(Bild: Peter Tomschi, Krone KREATIV)

Herbert Kickl, az FPÖ vezetője számára az "agytröszt" ügye eldöntött ügynek tűnt. Egy ingatlanvásárlásra vonatkozó új vagyonkezelési szerződés azonban robbanásveszélyes kérdéseket vet fel. Az ÖVP ezekre a kérdésekre akar választ kapni az U-bizottságban, ahová Kicklt ismét beidézték. Az ügyvéd tagadja, hogy Kickl társfinanszírozta volna az ingatlant. 

Herbert Kicklnek sokáig meglehetősen kényelmes politikai élete volt. Az ÖVP csevegőbotrányokban fuldoklott. Az SPÖ végtelen belső választási csatákat vívott. Kickl látszólag a nevető harmadik volt. Egyre feljebb és feljebb került a közvélemény-kutatásokban. Most azonban utoléri a múltja - pontosabban egy régi üzleti modell -, nevezetesen a karintiai Ideenschmiede reklámügynökség körüli ügy. Tíz évvel ezelőtt a WKStA már vizsgálódott az ügy kapcsán üzlettársa, Thomas Sila és a korábbi karintiai tartományi képviselő, Uwe Scheuch ellen.

Herbert Kickl a bizottságban egy újonnan felfedezett bizalmi szerződéssel kapcsolatban vitás kérdésekre számíthat.(Bild: Peter Tomschi, Krone KREATIV)

Kickl barátja és ügynökségi főnöke végül elterelő hadműveletbe kezd. Scheuch ellen vádat emelnek és elítélik kick-back kifizetések miatt. Az Ideenschmiede ügynökség és a karintiai FPÖ (vagy akkoriban a BZÖ volt) között létrejött szerződésben szerepel az érdekes mondat: "Az FPÖ tartományi kormányhivatalok megrendeléseiért a karintiai FPÖ az ügynökség által jóváírt megrendelésmennyiség 20 százalékát kapja". Klasszikus kick-back modell. 

Kickl annak idején tanúként jelent meg, de soha nem indult ellene vizsgálat, főleg azért, mert az akkori osztályvezető, Christian Pilnacek túl soványnak tartotta a levest.  

A néhai szekcióvezető, Christian Pilnacek megvétózta az ügyet.(Bild: Wolfgang Spitzbart, APA/HELMUT FOHRINGER)

Hogyan juthatott Pilnacek erre a jogi véleményre?
Egyszerű: Kickl 2005-ben alapította az ügynökséget Silával együtt, de a cégjegyzékben soha nem jelent meg. Létezik egy vagyonkezelési szerződés, amely szerint Kickl félig tulajdonosa az agytrösztnek, Sila pedig bizalmi alapon kezeli a részvényeit. A WKStA kérdésére az FPÖ vezetője azt állította, hogy csak "néhány hétig" volt csendes tulajdonos. A vagyonkezelői jogviszonyt "szóban" felmondták. Ebben a kérdésben ellentmondtak egymásnak - Sila írásos felmondásról beszélt, de megfelelő dokumentumot nem tudott felmutatni. Az adótanácsadójuk pedig azt mondta: "Nincs tudomásom arról, hogy a vagyonkezelői jogviszonyt (Kickl által) bármilyen módon felmondták volna".

Alma Zadić zöld igazságügyi miniszter egy parlamenti kérdésben azt is kijelentette, hogy a kiterjedt vizsgálatok ellenére sem lehetett bizonyossággal megállapítani, hogy a Sila és Kickl közötti vagyonkezelési megállapodásokat valóban betartották-e.

Miért került hirtelen ismét reflektorfénybe az agytröszt?
Most egy újabb vagyonkezelési szerződés került elő (lásd a fakszimileket) - egy ingatlan megvásárlására vonatkozóan, amint arról a "Falter" újság beszámolt. Sila és Kickl 2010-ben vásárolta meg a szövetségi ingatlantársaságtól az ingatlant, ahol az "Ideenschmiede" székháza található, alig 200 000 euróért. Most az ingatlant el akarják adni - bő 1,2 millió euróért. A vagyonkezelési szerződés szerint Kickl 2010-ben alig több mint 100 000 euróval járult hozzá a vételárhoz. 

"Kickl soha nem utalt át pénzt a vásárlásra"
 A Thomas Sila-t képviselő Martin Dohnal ügyvéd számára ez egy gyenge kísérlet egy régi ügy felelevenítésére, amelyben mindent aprólékosan kivizsgáltak. "Az ingatlanra vonatkozó vagyonkezelési szerződés soha nem került véglegesítésre, mert Sila mégiscsak hitelből finanszírozta a vásárlást. Kickl soha nem utalt át pénzt Silának a vásárlásra. A vizsgálat során mintegy hét tényállást vizsgáltak meg. Ügyfelem és családja összes számláját megnyitották, de a WKStA nem talált semmilyen kapcsolatot Kickl-lel."

Az ÖVP frakcióvezetője, Andreas Hanger válaszokat vár Kickltől.(Bild: APA/MAX SLOVENCIK)

Miért van egyáltalán téma az Ideenschmiede az U-bizottságban?
Az Ideenschmiede ügynökséget a 2015-ös botrány után átnevezték Signsre. Amikor Kickl 2017 végén belügyminiszter lett, az ügynökség hirtelen újra megjelent. Logót tervezett a rendőrségnek - Herbert Kickl szerint az ügynökség nem kért díjat a tervezésért. Ezzel a belügyminisztériumi megbízással az ügynökség a "Vörös-kék hatalommal való visszaélés" albizottság vizsgálatának tárgyává válik. Andreas Hanger, az ÖVP frakcióvezetője hétfőn sajtótájékoztatón hozza nyilvánosságra, hogy milyen kérdéseket kíván feltenni Kicklnek a következő válaszadói megjelenésénél. "Akkor Kickl fel tud készülni a kérdések tartalmára, és nem lesz több kifogás, hogy nem emlékszik" - mondja Hanger.  

Hangernek számos kérdése van az FPÖ vezetőjéhez: "Kickl belügyminiszterként egy olyan reklámügynökséggel dolgozott, amelyben személyesen is részt vett vagy vesz. Hogy miért akarta ezt az érintettséget a fiduciárius szerződéseken keresztül eltitkolni, az egy kulcskérdés, amit tisztázni fogunk"."