Horrorper Alsó-Ausztriában

Horrorper: Így van ma a megkínzott fiú

Második nap a 33 éves alsó-ausztriai nő és egykori legjobb barátnője elleni horrorper második napja a kremsi tartományi bíróságon. Az anya a vád szerint 2022 nyarától novemberéig súlyosan kínozta tizenkét éves fiát - a másodrendű vádlott irányításával. A tárgyalás keddi kezdetén - miután a donaustadti klinika feljelentést tett - megszólalt az a szakértő, aki az intenzív osztályon vizsgálta Gerhardot (neve megváltoztatva). Egy szociális munkás is megszólalt. 

"Néhány órával később valószínűleg már halott lett volna" - mondta az orvosszakértő. Az egykori gyermekorvost 2022. november 23-án hívták a donaustadti klinikára. Gerhardot néhány órával korábban életveszélyes állapotban vették fel. A fiú kómában volt, és az intenzív osztályra került.

"Súlyosan le volt soványodva, mélyen eszméletlen volt, és mesterségesen kellett lélegeztetni. A kezei és a lábai kékes színűek voltak" - számolt be. A gyermek súlyosan hipotermiás volt, a szakértő szerint a négyfokozatú skálán elérte a hármas szintet. Amikor felmelegedett, "csak masszív szíverősítő gyógyszerekkel lehetett életben tartani".

A fiú hónapokig súlyos fájdalmakkal küzdött.
Ma már a szakértő szerint a fiú "fizikailag jelenleg egészséges". Visszanyerte eredeti súlyát - 29 kilogrammal többet, mint a kórházba kerülése napján. A lelki sebek megmaradtak, Gerhard szoros gyermekpszichiátriai gondozásban részesül. Egy szakértő már hétfőn megemlítette, hogy "nagymértékben megnövekedett valószínűségét" látja annak, hogy a most 13 éves "a jövőben is személyiségében deformált marad". Poszt-traumás stressz zavarban szenved.

Amikor a szakértő tanú arról beszél, hogy a fiatal áldozatnak milyen súlyos fájdalmakat kellett nap mint nap elviselnie, a hallgatóság első tagjai elhagyják a tárgyalótermet. A leírások annyira elviselhetetlenek.

A szociális munkás megmenti az életét
A tárgyalás első tanúja - egy szociális munkás - elmondja, hogyan sikerült Gerhardot az utolsó pillanatban megmenteni. A nő 2019 előtt egy szülői tanácsadás keretében gondozta az elsőrendű vádlottat. 2022 szeptemberében a nő ismét felvette a kapcsolatot a tanúval: "Kérdései voltak Gerhard esetleges iskolaváltásával kapcsolatban. Zavaros telefonhívás volt".

A második vádlott másnapi hívása még furcsább volt. A nő, aki addig ismeretlen volt számára, azt mondta neki, hogy az elsőrendű vádlott fia "bizonytalan állapotban" van. A két nő ezután megbeszélt egy találkozót, és elmentek a lakáshoz.

Az anya "érzelemmentes", a másodrendű vádlott "ijesztő"

A helyszínen a helyzet "egyszerűen szürreális és bizarr" volt, a tanú így számolt be: "Nagyon megdöbbentem". A gyermek a szobában a matrac mellett feküdt a padlón, és már nem reagált. A szemtanú szerint egyértelműen látszott, hogy a fiú segítségre szorul. Ennek ellenére: "Az anya úgy állt ott, mint egy szemlélődő, és nem mutatott semmilyen érzelmet". - "Rendben, akkor majd holnap elviszem a kórházba" - mondta állítólag a kínzó. "Jobb, ha most hívom a mentőket" - javasolta állítólag a második vádlott. Amit az anya ezután meg is tett.

Ha valakit nem tudok megérteni, az a másodrendű vádlott. A frászt hozta rám.

Sozialarbeiterin

"Mechanikusan felvette a mobiltelefonját, és teljesen érzelemmentesen megadta a részleteket. Mint amikor az ember pizzát rendel" - emlékszik vissza a szociális munkás. "A fiú magának köszönheti az életét" - mondta Rat asszony a tanúnak, aki a következőket is mondta: "Ha van valaki, akit nem tudok megfejteni, az a másodrendű vádlott. Félelmetes volt számomra. Azért is, mert mindig olyan furcsán változtatta a hangját". A nő teljesen oda nem illő babahangon beszélt a fiúhoz. Ezzel szemben az anyjának egyértelmű utasításokat adott. 

Az ifjúságvédelmi hivatal értékelése kérdéseket vet fel
A gyermek- és ifjúságvédelmi munkatárs kihallgatása azonban kérdéseket vet fel. Egy tanárnő október 25-i kockázatbejelentését követően (összesen ötször hívta fel a hivatalt) csak 2022. október 28-án került sor utólagos látogatásra. Bár a fiúnak bekötött karja volt, és csak egyszavas szavakkal válaszolt, nem volt négyszemközti beszélgetés a gyermekkel.

Ehelyett a szociális munkások azt feltételezték, hogy a fiúnak pszichés károsodása van. A lakásban nem volt különösebben hideg. A szociális munkás azonban a 40 perces látogatás alatt nem vette le a kabátját. Az anya azt állította, hogy Gerhard az ágyában aludt. Nem volt gyerekszoba, és a lakás vizeletszagú volt. A gyermek vékony testalkata "nem adott okot aggodalomra". A hűtőszekrényt nem ellenőrizték. Egy másik, november 18-i házi látogatás során a szociális munkás szintén "nem látott közvetlen veszélyt". Mivel egy hallgató többször megzavarta a meghallgatást, hangosan kiabálva a tanúkkal, Mrs Rat kiutasította a házból. 

A nő gépiesen felvette a mobiltelefonját, és minden érzelem nélkül közölte a részleteket. Mint amikor az ember pizzát rendel

Sozialarbeiterin

Rejtély az indíték
A két vádlott nő merev testtartásban követi a magyarázatokat. Mindketten keresztbe tették a lábukat és összefonták a kezüket. Az anya és "súgója" indítéka rejtély. Az a benyomás azonban, hogy Gerhard édesanyja mélyen szerette a másodrendű vádlottat. Gyakorlatilag mindent megtett, amire kérték - még az eladott sorházból származó pénzt is odaadta neki.

A négygyermekes anya azt állítja, hogy félt az elsőrendű vádlottól
A másodrendű vádlott, aki maga is négygyermekes anya, a tárgyaláson más történetet adott elő. Ő maga attól félt, hogy az elsőrendű vádlott bántani fogja őt vagy a családját. A 40 éves nő még egy tanácsadót is hozott magával a tárgyalásra, aki az első sorban ült, közvetlenül egy börtönőr mellett: "Mellette állok" - mondta a tanácsadó, amikor a bíró megkérdezte. Ki állt a gyerek mellé 2022 nyarán és őszén?