Horrorper Alsó-Ausztriában
Horrorper: Így van ma a megkínzott fiú
Második nap a 33 éves alsó-ausztriai nő és egykori legjobb barátnője elleni horrorper második napja a kremsi tartományi bíróságon. Az anya a vád szerint 2022 nyarától novemberéig súlyosan kínozta tizenkét éves fiát - a másodrendű vádlott irányításával. A tárgyalás keddi kezdetén - miután a donaustadti klinika feljelentést tett - megszólalt az a szakértő, aki az intenzív osztályon vizsgálta Gerhardot (neve megváltoztatva). Egy szociális munkás is megszólalt.
"Néhány órával később valószínűleg már halott lett volna" - mondta az orvosszakértő. Az egykori gyermekorvost 2022. november 23-án hívták a donaustadti klinikára. Gerhardot néhány órával korábban életveszélyes állapotban vették fel. A fiú kómában volt, és az intenzív osztályra került.
"Súlyosan le volt soványodva, mélyen eszméletlen volt, és mesterségesen kellett lélegeztetni. A kezei és a lábai kékes színűek voltak" - számolt be. A gyermek súlyosan hipotermiás volt, a szakértő szerint a négyfokozatú skálán elérte a hármas szintet. Amikor felmelegedett, "csak masszív szíverősítő gyógyszerekkel lehetett életben tartani".
A fiú hónapokig súlyos fájdalmakkal küzdött.
Ma már a szakértő szerint a fiú "fizikailag jelenleg egészséges". Visszanyerte eredeti súlyát - 29 kilogrammal többet, mint a kórházba kerülése napján. A lelki sebek megmaradtak, Gerhard szoros gyermekpszichiátriai gondozásban részesül. Egy szakértő már hétfőn megemlítette, hogy "nagymértékben megnövekedett valószínűségét" látja annak, hogy a most 13 éves "a jövőben is személyiségében deformált marad". Poszt-traumás stressz zavarban szenved.
Amikor a szakértő tanú arról beszél, hogy a fiatal áldozatnak milyen súlyos fájdalmakat kellett nap mint nap elviselnie, a hallgatóság első tagjai elhagyják a tárgyalótermet. A leírások annyira elviselhetetlenek.
A szociális munkás megmenti az életét
A tárgyalás első tanúja - egy szociális munkás - elmondja, hogyan sikerült Gerhardot az utolsó pillanatban megmenteni. A nő 2019 előtt egy szülői tanácsadás keretében gondozta az elsőrendű vádlottat. 2022 szeptemberében a nő ismét felvette a kapcsolatot a tanúval: "Kérdései voltak Gerhard esetleges iskolaváltásával kapcsolatban. Zavaros telefonhívás volt".
A második vádlott másnapi hívása még furcsább volt. A nő, aki addig ismeretlen volt számára, azt mondta neki, hogy az elsőrendű vádlott fia "bizonytalan állapotban" van. A két nő ezután megbeszélt egy találkozót, és elmentek a lakáshoz.
Az anya "érzelemmentes", a másodrendű vádlott "ijesztő"
A helyszínen a helyzet "egyszerűen szürreális és bizarr" volt, a tanú így számolt be: "Nagyon megdöbbentem". A gyermek a szobában a matrac mellett feküdt a padlón, és már nem reagált. A szemtanú szerint egyértelműen látszott, hogy a fiú segítségre szorul. Ennek ellenére: "Az anya úgy állt ott, mint egy szemlélődő, és nem mutatott semmilyen érzelmet". - "Rendben, akkor majd holnap elviszem a kórházba" - mondta állítólag a kínzó. "Jobb, ha most hívom a mentőket" - javasolta állítólag a második vádlott. Amit az anya ezután meg is tett.
Ha valakit nem tudok megérteni, az a másodrendű vádlott. A frászt hozta rám.
Sozialarbeiterin
"Mechanikusan felvette a mobiltelefonját, és teljesen érzelemmentesen megadta a részleteket. Mint amikor az ember pizzát rendel" - emlékszik vissza a szociális munkás. "A fiú magának köszönheti az életét" - mondta Rat asszony a tanúnak, aki a következőket is mondta: "Ha van valaki, akit nem tudok megfejteni, az a másodrendű vádlott. Félelmetes volt számomra. Azért is, mert mindig olyan furcsán változtatta a hangját". A nő teljesen oda nem illő babahangon beszélt a fiúhoz. Ezzel szemben az anyjának egyértelmű utasításokat adott.
Az ifjúságvédelmi hivatal értékelése kérdéseket vet fel
A gyermek- és ifjúságvédelmi munkatárs kihallgatása azonban kérdéseket vet fel. Egy tanárnő október 25-i kockázatbejelentését követően (összesen ötször hívta fel a hivatalt) csak 2022. október 28-án került sor utólagos látogatásra. Bár a fiúnak bekötött karja volt, és csak egyszavas szavakkal válaszolt, nem volt négyszemközti beszélgetés a gyermekkel.
Ehelyett a szociális munkások azt feltételezték, hogy a fiúnak pszichés károsodása van. A lakásban nem volt különösebben hideg. A szociális munkás azonban a 40 perces látogatás alatt nem vette le a kabátját. Az anya azt állította, hogy Gerhard az ágyában aludt. Nem volt gyerekszoba, és a lakás vizeletszagú volt. A gyermek vékony testalkata "nem adott okot aggodalomra". A hűtőszekrényt nem ellenőrizték. Egy másik, november 18-i házi látogatás során a szociális munkás szintén "nem látott közvetlen veszélyt". Mivel egy hallgató többször megzavarta a meghallgatást, hangosan kiabálva a tanúkkal, Mrs Rat kiutasította a házból.
A nő gépiesen felvette a mobiltelefonját, és minden érzelem nélkül közölte a részleteket. Mint amikor az ember pizzát rendel
Sozialarbeiterin
Rejtély az indíték
A két vádlott nő merev testtartásban követi a magyarázatokat. Mindketten keresztbe tették a lábukat és összefonták a kezüket. Az anya és "súgója" indítéka rejtély. Az a benyomás azonban, hogy Gerhard édesanyja mélyen szerette a másodrendű vádlottat. Gyakorlatilag mindent megtett, amire kérték - még az eladott sorházból származó pénzt is odaadta neki.
A négygyermekes anya azt állítja, hogy félt az elsőrendű vádlottól
A másodrendű vádlott, aki maga is négygyermekes anya, a tárgyaláson más történetet adott elő. Ő maga attól félt, hogy az elsőrendű vádlott bántani fogja őt vagy a családját. A 40 éves nő még egy tanácsadót is hozott magával a tárgyalásra, aki az első sorban ült, közvetlenül egy börtönőr mellett: "Mellette állok" - mondta a tanácsadó, amikor a bíró megkérdezte. Ki állt a gyerek mellé 2022 nyarán és őszén?
Kommentare
Da dieser Artikel älter als 18 Monate ist, ist zum jetzigen Zeitpunkt kein Kommentieren mehr möglich.
Wir laden Sie ein, bei einer aktuelleren themenrelevanten Story mitzudiskutieren: Themenübersicht.
Bei Fragen können Sie sich gern an das Community-Team per Mail an forum@krone.at wenden.