Sebastian Kurz

Kurz: Bűnös ítélet sok következménnyel …

Sebastian Kurz(Bild: REUTERS/Leonhard Foeger)

A Kurz elleni per számos dinamikát teremt - áttekintés.

Olyan ítéletről van szó, amelyet az egész ország megvitat. Ritkán fordult elő, hogy egy volt kancellárt (jogerős ítélet nélkül) elítéltek volna. Ritkán fordult elő, hogy az albizottság előtt hamis tanúzásért nyolc hónapos feltételes büntetést szabtak ki. Kurzot és volt kabinetfőnökét, Bernhard Bonellit a három vádpontból kettő alól felmentették, a harmadik vádpont volt Kurz vesztére, nevezetesen az állami holding, az ÖBAG felügyelőbizottsági tagjainak kinevezése. Mindketten lekicsinyelték Kurz szerepét a felügyelőbizottsági tagok kinevezésében. A volt kancellár mindig hangsúlyozta - a bizottságban is -, hogy tájékoztatták, de nem vonták be. Michael Radasztics bíró másként látta a dolgokat.

A következmények most sokrétűek. A bűnös ítéletnek az ÖVP-re is van visszahatása, de Thomas Schmid is haszonélvezője. Íme egy áttekintés a most kialakuló dinamikáról.

A volt osztrák szövetségi kancellárt és az ÖVP egykori vezetőjét, Sebastian Kurzot első fokon nyolc hónapos feltételes szabadságvesztésre ítélték a parlament Ibiza U-bizottságában tett hamis állítások miatt.(Bild: REUTERS/Leonhard Foeger)

Comeback passé
Az ÖVP-n belüli Kurz-szimpatizánsok mostanra lekerültek a műsorról. A sokat hangoztatott visszatérése a múlté, Karl Nehammer kancellár pedig további intézkedésig be van betonozva a helyére. Mindazonáltal az első ítélet újabb imázsbeli visszaesést jelent az ÖVP számára.

A választási kampány során Nehammer mindig szembesülni fog Kurz bűnös ítéletével.

Thomas Schmid a jelek szerint a célegyenesben van - Kurz egykori bizalmasa a koronatanúi státuszra pályázik. A bűnös ítélet és mindenekelőtt az a tény, hogy Radasztics Schmid vallomását hitelesnek tartotta, segít a WKStA-nak abban, hogy Schmidnek elnézést adjon. A Kurz-védelem sok energiát fektetett abba, hogy aláássa Schmid szavahihetőségét - de nem járt sikerrel. Az orosz tanúk nem erősítették meg teljes mértékben a bíróságon tett eskü alatt tett vallomásaikat.

A WKStA eddigi teljesítménye közepes volt. Számos kiemelkedő per, mint például a Heinz-Christian Strache elleni, felmentéssel végződött. A Kurz-perben hozott bűnös ítélet a WKStA-nak lendületet ad.

Az U-bizottság megerősödik
Az ítélet megerősíti a parlamenti vizsgálatot az U-bizottságban. A bíró ugyanis világossá tette, hogy a hamis tanúzás nem jelentéktelen bűncselekmény. Egy dolog azonban az is biztos: a jövőben a kihallgatók minden egyes szót még alaposabban mérlegelnek majd. A kihallgatások még nehezebbé válnak.