"Krone" tiene perspicacia

¿Hasta qué punto se conocían el juez Kurz y Peter Pilz?

¿Hasta qué punto estaban unidos el juez Michael Radasztics y el antiguo denunciante de los Verdes Peter Pilz?

(Bild: APA/Helmut Fohringer, Kronen Zeitung/Gerhard Bartel)

Según los críticos, el juez del caso Kurz, Michael Radasztics, es parcial porque se dice que era cercano al "enemigo" de Kurz, Peter Pilz. Ahora, documentos recién descubiertos aportan datos interesantes. Pilz se defiende de las acusaciones ...

La ola de indignación en torno a la posible parcialidad del juez Michael Radasztics en el proceso Kurz no muestra signos de remitir. Como es bien sabido, tres días después del veredicto de culpabilidad contra el ex canciller Sebastian Kurz (ÖVP), se hizo público que el juez había recibido una sanción disciplinaria. El motivo: había revelado un secreto en el caso Eurofighter.

Radasztics rechazó la petición de recusación
El beneficiario en aquel momento fue el denunciante Peter Pilz. Este hecho es curioso porque el abogado defensor de Kurz, Otto Dietrich, había solicitado el cambio de juez precisamente por la estrecha relación con Pilz. Pilz es considerado un "enemigo" de Kurz. Radasztics rechazó la solicitud por su parcialidad.

La declaración de Pilz es "inverosímil"
En el centro del caso está la pregunta: ¿tuvo el juez Radasztics una estrecha relación con Peter Pilz en su anterior cargo de fiscal? Al fin y al cabo, ambos trabajaron durante años en la investigación del caso Eurofighter.

Radasztics

(Bild: APA/ROLAND SCHLAGER)

Sin embargo, tanto Radasztics como Pilz niegan que existiera una relación estrecha. Pilz habla incluso de difamación. Sin embargo, el "Krone" ha podido conocer la sentencia de la autoridad disciplinaria y los expedientes de la investigación. He aquí algunos hechos que suenan diferentes:

• Peter Pilz tenía el número de teléfono móvil privado del fiscal. Es absolutamente inusual que los fiscales revelen su número de teléfono móvil privado.

• Así es como se dice que ocurrió la traición de secretos: El 20 de diciembre de 2018, Pilz fue interrogado como testigo por Radasztics. A continuación tuvo lugar una conversación a solas entre el entonces diputado y el fiscal. Radasztics habría revelado a Pilz que existía una instrucción del Secretario General del Ministerio de Justicia para reclamar expedientes del caso Eurofighter. Al parecer, un segundo fiscal entró en la sala en ese momento, vio a los dos mirando documentos delante del ordenador y oyó a Pilz decir: "Qué interesante".

• Pilz negó este incidente en su interrogatorio ante la fiscalía y dijo según las actas: "Desde luego no pudo ser así, porque no había nadie al cien por cien en la sala durante toda la conversación a solas". Además, Pilz afirmó que Radasztics sólo había confirmado la existencia de la instrucción. En la sentencia disciplinaria, la declaración de Pilz se calificó de "inverosímil". La fiscal declaró en la audiencia disciplinaria que, efectivamente, había entrado en la sala y que se había pronunciado la frase. Radasztics confirmó con pesar la declaración de su colega.

• La fiscal también confirmó que ella misma había presenciado en directo al menos una conversación telefónica entre Pilz y Radasztics, que no figura en el expediente. Pilz utilizó entonces la información para presentar una pregunta parlamentaria al Ministro de Justicia al día siguiente. Como sabemos ahora, Radasztics y Pilz hablaron por teléfono aproximadamente una hora y media antes de que se enviara la pregunta parlamentaria.

Nunca le he visto en persona, nos tuteamos. Numerosos fiscales tienen mi número de teléfono móvil debido a mi trabajo en las subcomisiones.

Peter Pilz über Radasztics

Peter Pilz

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Reacciones de Peter Pilz
El ex diputado y periodista Peter Pilz pasa a la ofensiva tras el informe y contradice puntos clave:

1. "La supuesta estrecha relación con Radasztics: nunca le he conocido en persona, tenemos una relación de 'tú a tú'. Numerosos fiscales tienen mi número de teléfono móvil debido a mi trabajo en las subcomisiones. Ni una sola vez en 13 años me he reunido con Radasztics en privado". La estrecha relación fue una invención para perjudicar al juez en el caso Sebastian Kurz.
2. El desarrollo de su interrogatorio el 20 de diciembre de 2018 fue erróneo. El fiscal Frank había abandonado la sala inmediatamente después del interrogatorio de Pilz junto con todos los demás, excepto Radasztics.
3. El fiscal en ese momento tampoco pudo revelarle ningún secreto, Pilz, "pues ya sabía de antemano que los expedientes iban a quedar en suspenso y que tenía que haber una instrucción para ello". Radasztics me confirmó esta instrucción. El tribunal disciplinario consideró que se trataba de un incumplimiento del deber.
4. En cuanto a la "falta de fiabilidad" de su declaración: "Hasta la fecha, nadie me ha acusado de dar falso testimonio en este contexto. Tomaré medidas legales contra cualquiera que haga afirmaciones falsas similares en el futuro".
   
   Haga clic aquí para leer el artículo de Pilz en "ZackZack".