„Wie Seepocken“

Kein Plagiat: Aschbacher hat nicht abgeschrieben

Politik
08.02.2023 16:03

Ex-Arbeitsministerin Christine Aschbacher kann aufatmen: Ihre Doktorarbeit ist trotz skurriler Formulierungen kein Plagiat, erklärt die Technische Universität Bratislava gegenüber der „Krone“. Für die Ex-Politikerin ist es der endgültige Freispruch, nachdem der umstrittene Plagiatsjäger Stefan Weber ihre schriftlichen Arbeiten „zerlegt“ haben wollte.

Holpriges Deutsch? Ja! Teils mangelhafte Übersetzungen? Ja! Täuschungsabsicht? Nein! Ein akademischer Titel soll das „Ergebnis anständiger Forschungsarbeit sein”, findet die Slowakische Technische Universität (STU). In der Plagiatsaffäre um Ex-Arbeitsministerin Christine Aschbacher (ÖVP) sieht eine „unabhängige Untersuchungskommission” diesen Anspruch nun erfüllt, teilte die STU auf Anfrage der „Krone“ mit. 

In der Doktorarbeit stellte die Kommission „kein Vorliegen eines Plagiats“ fest. Aschbacher sei „berechtigt, ihren akademischen Grad ,PhD‘ zu führen.“ Die STU entlastet die Ex-ÖVP-Politikerin somit von allen Schwindelvorwürfen des umstrittenen Plagiatsjägers Stefan Weber. Der wollte bereits die Diplomarbeit Aschbachers, eingereicht an der FH Wiener Neustadt, „zerlegt“ haben. Eine Expertenkommission widersprach.

Aschbachers Politkarriere in Trümmern
Webers Anschuldigungen verbreiteten sich damals so rasant, dass die ÖVP-Politikerin schließlich Mitte Jänner 2021 zurücktrat und abtauchte - genau zwei Tage nach dem Publikwerden der ersten Anschuldigungen. Skurrile Sätze wie „Annahmen sind wie Seepocken an der Seite eines Bootes, sie verlangsamen uns“ aus ihrer Doktorarbeit sorgten zudem für Spott.

Weber will auch Plagiatsvorwürfe gegen Integrationsministerin Susanne Raab (ÖVP) sowie Qualitätsmängel bei Justizministerin Alma Zadić (Grüne) festgestellt haben. Die Politikerinnen bestreiten die Vorwürfe, die Uni Wien entlastete die Justizministerin bereits. Weber sprach in der Causa Zadić von „Verarsche“ und „Hochschulkorruption“.

Der selbsternannte Plagiatsjäger war jedoch zuletzt in die Kritik geraten, weil er einer gefälschten Originalquelle auf den Leim gegangen war. Sein Auftraggeber wollte dadurch einen bekannten deutschen Rechtsmediziner diskreditieren, berichtete die „Zeit“.

 krone.at
krone.at
Loading...
00:00 / 00:00
play_arrow
close
expand_more
Loading...
replay_10
skip_previous
play_arrow
skip_next
forward_10
00:00
00:00
1.0x Geschwindigkeit
explore
Neue "Stories" entdecken
Beta
Loading
Kommentare
Eingeloggt als 
Nicht der richtige User? Logout

Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.

User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.



Kostenlose Spiele