In seiner weltpolitischen Kolumne wirft Kurt Seinitz ein Licht auf die Euphorie Zelenskijs und mancher westlicher Politiker, wonach die Ukraine gegen Russland siegen könne. Er verweist darauf, dass man auf der Krim Russisch spricht, die für Russland immer schon wichtige Schwarzmeerflotte in Sewastopol ihren Hauptstützpunkt hat und die „Krim durch eine Laune der Geschichte 1953 der Ukraine zugeschlagen wurde“. Diese Laune der Geschichte wurde vom damaligen sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow ausgelöst, als er als gebürtiger Ukrainer innerhalb seines Sowjet-Reiches die damals nur symbolische Grenze verschob und die Krim seiner Heimat, dem Teilstaat Ukraine „schenkte“ – damals nur eine Geste, die durch den Zerfall der Sowjetunion und die Unabhängigkeit der Ukraine auf beiden Seiten die Erinnerung an die russischen Wurzeln aufkommen ließ. 2014 fand Putin so gut wie keinen Widerstand, als er die Krim „zurückholte“. Zelenskij kündigt nach einigen erfolgreichen Artillerieangriffen auf russische Militärziele auf der Krim nun immer öfter die Rückeroberung der Halbinsel an. Dies würde einen langen verlustreichen Abnützungskrieg bedeuten, denn wirklich besiegen wird er die Atommacht Russland nicht können. Deshalb scheint mir die Idee von Kurt Seinitz, den weltpolitischen Zankapfel Krim durch eine völkerrechtstaugliche Volksabstimmung unter Leitung der UNO zu entschärfen, der beste Weg zur Beendigung dieses gefährlichen Krieges in Europa zu sein. Die Ankündigung der USA, der Ukraine eine weitere Militärhilfe von 3 Milliarden Dollar zur Verfügung zu stellen – nicht sofort aus Beständen der US-Armee, sondern als Lieferungen der US-Rüstungsindustrie innerhalb von ein, zwei Jahren – bedeutet eine Leidensverlängerung und mit Sicherheit ein Geschäft für die US-Konzerne.