Neutral oder objektiv?

Wenn Präsident Putin im Zuge seines als „Operation“ verharmlosten Krieges gegen die Ukraine von einer „Entnazifizierung“ fantasiert, die alleine angesichts der Tatsache, dass der amtierende ukrainische Amtskollege Zelenskij ja einer jüdischen Familie entstammt, jeglicher Grundlage entbehrt, dann könnte man vermuten, dass der Kreml mit dieser Desinformationspolitik, die einen reaktionären Revanchismus bedienen möchte, lupenrein an den bereits überwunden geglaubten Sowjetismus anschließen möchte. Umso erstaunlicher, dass ausgerechnet Europas politische Rechte bei diesem unschönen Spiel mitmacht, so als ob die Ukraine irgendein Schurkenstaat wäre: Man solle sich, wie auch FPÖ-Chef Kickl punzierte, doch besser „neutral“ verhalten. Sollte man also auch wegschauen und sich wegducken, wenn man hier auf offener Straße Zeuge einer Gewalttat wird? Gewalt ist immer ein Zeichen von Sprachlosigkeit, und das konsequente „Hinschauen“ bei dieser somit in zivilisierten Kreisen kein Zeichen von Parteilichkeit, sondern von Zivilcourage. Da alle Formen von Gewalt somit auch aus absolut objektiver Sicht negativ zu bewerten sind, muss auch hinterfragt werden, ob Menschen, die nicht bereit sind, sich diesbezüglich klar zu positionieren, auch tatsächlich „neutral“ agieren. Ganz im Gegenteil: Man hätte, anstatt den roten Teppich auszurollen, eben schon seit 2014 genauer „hinschauen“ sollen!