Krótki proces

WKStA: Schmid został “wrobiony”

Zanim zapadł wyrok w procesie Kurza, było to zeznanie przeciwko zeznaniu. Rosjanin twierdził, że Schmid mówił prawdę.

W piątek na dużej sali rozpraw po raz ostatni zrobiło się gorąco. Kiepski tłumacz, podejrzenia prokuratury gospodarczej i korupcyjnej, że Thomas Schmid został "wrobiony" oraz niechlujny błąd Schmida w jego CV zdominowały ostatnie godziny przed ogłoszeniem wyroku.

Wiarygodność Schmida wystawiona na próbę
O co w tym wszystkim chodziło? W centrum uwagi znalazło się spotkanie kluczowego kandydata na świadka Schmida z dwoma rosyjskimi menedżerami w Amsterdamie. Chociaż nie ma to wiele wspólnego z oskarżeniem o fałszywe zeznania, wiarygodność Schmida została wystawiona na próbę: podczas tego wywiadu dotyczącego projektu naftowego Schmid skarżył się na presję ze strony śledczych. Ponadto miał zwierzyć się Rosjanom, że zeznawał w imieniu WKStA, choć nie zawsze odpowiadało to prawdzie.

Drugi rosyjski świadek został przesłuchany za pośrednictwem łącza wideo między Wiedniem a ambasadą Austrii w Moskwie. Niestety, tłumaczenie było nieoptymalne.

Rosjanin wyjaśnił, że Schmid powiedział, że dochodzenie w Austrii uczyni jego życie niewygodnym, ponieważ będzie musiał zeznawać przeciwko kolegom. "Między wierszami" wyczytał "z jego doświadczenia życiowego i umiejętności, że chciał zawrzeć układ z prokuraturą". Ponieważ Schmid powiedział: "Był dobry dla tych, którzy byli dobrzy dla niego".

"To nieprawda"
Były kanclerz Sebastian Kurz przyprowadził na salę sądową tłumacza, aby wskazać luki w tłumaczeniu. Obrońca Kurza, Otto Dietrich, "uratował" zeznania Rosjanina, składając kilka wyjaśnień - na przykład, że Schmid wypowiedział wszystkie te zdania i nie były one jedynie interpretacją Rosjanina. Schmid, który był również połączony za pośrednictwem wideo, zaprzeczył wszystkim twierdzeniom Rosjanina. "To nieprawda." Powiedział tylko, że współpracuje z władzami. WKStA wyczuła "pułapkę zastawioną na Schmida".

Puentą było przyznanie się Schmida do winy, że jego twierdzenie w CV, że pomagał w negocjacjach dotyczących ratowania zakładników, było niechlujnym błędem.