Un gardien de refuge en colère

Plainte pour la Corona : “Bergrebell” gagne, les frais restent

Le "Robin des Bois des gardiens de refuge" devant le Hecherhaus continuera à se battre pour la justice.(Bild: ZOOM.TIROL)

La lutte contre une ordonnance bizarre sur les corona en période de pandémie a coûté cher à un gérant de refuge tyrolien. Wolfgang Schulze-Boysen, le locataire du Hecherhaus au-dessus de Schwaz, a porté plainte contre le règlement et a effectivement obtenu gain de cause. Mais cet Allemand d'origine a dû assumer tous les frais.

Petit retour en arrière à l'époque de la Corona : Schulze-Boysen, plus connu sous le nom de "Wuf", n'avait pas le droit de proposer des plats à emporter sur la terrasse en raison d'une ordonnance bizarre de la Corona. Raison irritante : le domaine skiable n'était pas relié à une voie d'accès publique. "Quel est le rapport entre une voie d'accès et les infections ? Qui pourrait comprendre cela ?", secoue la tête "Wuf", toujours incrédule.

En janvier 2021, cet Allemand d'origine, souvent qualifié de rebelle de la montagne, est certes passé à l'action : il a déposé un recours contre le décret auprès de la Cour constitutionnelle.

La justice coûte cher
Son engagement en faveur d'une cause juste : des frais d'avocat d'un montant à cinq chiffres, un énorme investissement en temps et en frais pour d'innombrables déplacements à Innsbruck. La récompense de ses efforts : au bout d'environ dix mois, le "Robin des bois des gardiens de refuge" a obtenu gain de cause.

Tu gagnes dans une affaire, mais tu dois mettre la main à la poche pour que justice soit faite.

Wolfgang Schulze-Boysen

Mais à l'époque, la jubilation est restée modérée. "Je n'ai pas été remboursé des énormes frais d'avocat et des dépenses. Je ne m'y attendais pas du tout", s'énerve-t-il encore aujourd'hui. C'est absurde, estime ce fanatique de la justice. "Tu gagnes dans une affaire, mais tu dois mettre la main à la poche pour la justice".

"Pour eux, il n'y a pas eu de conséquences du tout"
Le fait que "les fonctionnaires qui ont édicté cette ordonnance totalement absurde s'en sont tirés sans conséquences" a particulièrement énervé le restaurateur. Pour eux, il n'y a eu absolument aucune conséquence".

Il aurait pu porter plainte pour dommages et intérêts jusqu'en décembre 2023. Schulze-Boysen : "Mais la plainte m'aurait coûté environ 20.000 euros, les chances de succès étaient de 50 pour cent selon mon avocat. Je ne pouvais pas prendre cet énorme risque financier". Il a donc laissé passer le délai.

Il veut continuer à se battre pour la justice et à descendre dans la rue dans des cas similaires. Le "rebelle de la montagne" honorera son contrat d'un an au Hecherhaus.