28.08.2020 19:30 |

Studienplatz-Kauf

Paracelsus-Uni in der Kritik durch Rechnungshof

Der Bund hätte auch andere Privatunis sowie öffentliche Hochschulen bei Kauf von Medizin-Studienplätzen berücksichtigen sollen, so der Tenor des Rechnungshofes. Von 2018 bis 2020 wurden je 25 Studienplätze an der Paracelsus Medizinischen Privatuniversität vom Bund gekauft. Ein laut Rechnungshof unfaires Verfahren. 

Der Rechnungshof (RH) übt Kritik am Kauf von je 25 Medizin-Anfängerstudienplätzen 2018 bis 2020 an der Paracelsus Medizinischen Privatuniversität durch den Bund. Einerseits hätten andere Privatunis nicht vom Verfahren ausgeschlossen werden sollen, außerdem hätte auch die Erhöhung der Studienplätze an öffentlichen Unis erwogen worden müssen, heißt es in einem am Freitag veröffentlichen Bericht.

Als Grund für den Zukauf wurde damals der Ärztebedarf in der Region durch die Abwanderung von Medizinern nach Bayern genannt. Damit sollte um jährlich drei Mio. Euro die Zeit bis zum ohnehin geplanten Aufbau zusätzlicher Kapazitäten an der Medizin-Fakultät Linz überbrückt werden.

Das Bildungsministerium entschied sich ohne Ausschreibung für exklusive Verhandlungen mit derSalzburgerParacelsus Medizinischen Privatuniversität (PMU ) - obwohl es einerseits noch an zwei weiteren Privatunis sowie an den öffentlichen Unis Medizinstudien gab. Als Begründung wurde angeführt, dass die öffentlichen Unis keine Plätze verfügbar hatten und die anderen zwei Privatunis erst seit kurzem am Markt gewesen seien bzw. das Studium an der PMU nur fünf Jahre dauert.

Dem tritt der RH entgegen: „Aus Sicht des RH war die Annahme des Ministeriums, an den öffentlichen Universitäten bestünden keine zusätzlichen Ausbildungskapazitäten, nicht durch entsprechende Nachweise belegt.“ Die öffentlichen Medizin-Unis selbst hätten außerdem im Vergabeprozess dieser Darstellung schriftlich widersprochen.

Auch den Ausschluss der anderen beiden Privatunis (Sigmund Freud Privatuni, Karl Landsteiner Privatuni) sah der RH kritisch - als Begründung wurde vom Ministerium angeführt, dass diese aufgrund der erst kurz davor erfolgten Gründung noch keine Absolventen hervorgebracht hatten.

Zwar sei die Qualität der Leistungserbringung ein „berechtigtes Ziel“, so der RH. „Die Berücksichtigung dieser Zielsetzung sollte nach Ansicht des RH jedoch nicht durch das Vorenthalten der Verfahrensteilnahme erfolgen, sondern durch die Formulierung nachvollziehbarer Qualitätskriterien in den Bewerbungsbedingungen.“ Immerhin seien die Privatunis von der AQ Austria nach Prüfung der Ausbildungsqualität akkreditiert worden. Die Wahl des Vergabeverfahrens sei daher „nicht im Sinne des Bundesvergabegesetzes 2006“ gewesen.

 Salzburg-Krone
Salzburg-Krone
Kommentare
Eingeloggt als 
Nicht der richtige User? Logout

Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung.

User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).

Mittwoch, 01. Dezember 2021
Wetter Symbol
(Bild: stock.adobe.com, Krone KREATIV)