Solidarität ist keine Einbahnstraße

Mit großem Interesse verfolge ich die aktuellen Debatten zur Gesundheitsreform. Doch ein entscheidender Aspekt kommt mir in der Diskussion oft zu kurz: die Belastungsgrenze derer, die das System mit ihren Beiträgen Monat für Monat stützen. Das Prinzip der Solidargemeinschaft ist einer der wertvollsten Pfeiler unserer Gesellschaft. Es bedeutet, dass Starke für Schwache einstehen. Dieses Prinzip gerät jedoch massiv ins Wanken, wenn die Solidarität zunehmend ausgenutzt wird. Es ist schwer vermittelbar, warum Beitragszahler immer höhere Belastungen schultern müssen, während es Personen gibt, die nicht in das System einzahlen bzw. die sich bewusst aus der Beitragsleistung herausnehmen oder ihre Arbeitszeit ohne Not auf 20 oder 30 Stunden reduzieren, obwohl eine Vollzeitbeschäftigung möglich wäre. Wenn „Teilzeit aus Bequemlichkeit“ zum Lebensmodell wird, während man gleichzeitig den vollen Anspruch auf die teure Infrastruktur unseres Gesundheitssystems erhebt, ist das gegenüber den 40-Stunden-Arbeitnehmern schlichtweg unfair. Wer arbeiten kann, aber sich bewusst dagegen entscheidet, voll beizutragen, entzieht dem System die nötigen Mittel. Wir müssen uns fragen: Wie lange kann ein System überleben, in dem immer weniger Schultern eine immer größere Last tragen sollen? Eine Gesundheitsreform muss nicht nur Leistungen verwalten, sondern auch Anreize schaffen, damit sich Vollzeitarbeit und echte Beitragsgerechtigkeit wieder lohnen. Solidarität darf keine Einbahnstraße sein, die bei jenen endet, die morgens als Erste aufstehen und abends als Letzte gehen.