Mädchen verhaftet

DNA-Hinweise sprechen gegen Einzeltäter-Theorie

(Bild: Faistauer)

David S. (17) sitzt in U-Haft. Nach zehn Wochen Ermittlungsarbeit will die Polizei den Hauptverdächtigen im „Mordfall Irene“ gefunden haben. Aber: Handelte er allein? Dagegen spricht, dass auf einer Patronen-Hülse weitere DNA-Spuren gefunden wurden. Und die passen zu einem Mädchen

Es war eine harte Ermittlungsarbeit: Nach dem Mord an Irene (20) durchstöberten die Kriminalisten ihr gesamtes Umfeld – und das war groß. Immerhin galt die hübsche Verkäuferin als umtriebige Cannabis-Händlerin mit großem Kundenstock. Hunderte SMS, Emails und Internet-Zusammenhänge werteten die Ermittler aus. Der „digitale Fußabdruck“, also Überschneidungen bei Kontakten und Kurznachrichten, führte zum Hauptverdächtigen. Aber nicht nur zu David S.: „Wir hatten Hinweise auf eine zweite Person“, bestätigte Marcus Neher, Sprecher der Salzburger Staatsanwaltschaft, auf „Krone“-Anfrage. „Konkret eine DNA-Spur auf einer Patronenhülse.“ Ein Mädchen wurde kurzfristig verhaftet, letztlich aber nicht in U-Haft genommen. Zu dünn war offensichtlich die Beweislage.

(Bild: Polizei Salzburg)

Neher: „Wir überprüfen jetzt, in welchem Zusammenhang das Mädchen steht.“ Fakt: Die DNA-Spur spricht gegen eine Einzeltäter-Theorie.