NS-Unrechtsurteile

Historiker Rathkolb fordert Deserteurs-Rehabilitierung

Österreich
04.10.2009 23:01
Für ein "falsches politisches Signal" hält Oliver Rathkolb (im Bild), Vorstand des Instituts für Zeitgeschichte an der Universität Wien, die Ausnahmeklausel im Gesetzesentwurf von Justizministerin Claudia Bandion-Ortner zur Rehabilitierung von Wehrmachtsdeserteuren. Dieser sieht vor, Deserteure nicht pauschal freizusprechen sondern etwa im Falle eines Tötungsdelikts die Rehabilitation zu verweigern. Tötungsdelikte im Zusammenhang mit einer Desertierung seien laut Rathkolb aber die "absolute Ausnahme" gewesen, meistens habe es sich dabei auch um Notwehr gehandelt.

Da in der Öffentlichkeit "nach wie vor völlig falsche Bilder über Wehrmachtsdeserteure im Umlauf sind", sei deren Rehabilitierung "unbedingt notwendig", sagte Rathkolb. Dies merke man auch an der politischen Debatte: "Eine Rehabilitierung ist bis heute nicht gelungen." Viele hätten die Vorstellung, Deserteure hätten ihre Kameraden getötet. Eine Studie habe ergeben, dass es nur in zwei von 400 untersuchten Urteilen gegen österreichische Wehrmachtsdeserteure zu einer "Handlung mit Todesfolge" gekommen war.

Mehr zum umstrittenen Gesetzesentwurf findest du in der Infobox!

Es handle sich also um die "absolute Ausnahme", so der Historiker. "Und auch das bedeutet nicht automatisch Mord, meistens hat es sich um Notwehr gehandelt." Die gesamte Debatte "läuft in die völlig falsche Richtung". Die Ausnahmeklausel im Gesetzesentwurf des Justizministeriums, wonach Urteile gegen Deserteure, die auch wegen Mordes verurteilt worden waren, eher nicht aufgehoben werden, sei "irrelevant", meint der Experte.

"Falsches politisches Signal"
"Das ist nicht der Punkt", denn dadurch entstehe "der Eindruck in der öffentlichen Debatte, dass diese Ausnahmefälle repräsentativ sind für alle Deserteure". Dies sei "das falsche politische Signal" und "widerspricht allen Forschungen". Man solle das Gesetz "nicht aushöhlen durch diese Ausnahmeklausel", forderte Rathkolb. Im Übrigen sei es "völlig unmöglich", nach so langer Zeit nachzuweisen, ob es sich um Mord oder Notwehr gehandelt hat.

Das Argument einiger Politiker, Desertion sei auch heute noch strafbar, lässt Rathkolb überhaupt nicht gelten: "Die deutsche Wehrmacht ist nicht mit einem demokratisch legitimierten Heer zu vergleichen." Die Wehrmacht habe sich im Laufe des Zweiten Weltkriegs "zunehmend von jeglicher rechtlichen Basis entfernt". "Der Vergleich geht ins Leere und ist absurd", meinte der Historiker.

Urteile aus Ständestaat aufheben?
Grundsätzlich sei aber mittlerweile in der Aufarbeitung der NS-Justiz "sehr viel passiert". Handlungsbedarf sieht der Historiker in der jüngeren Geschichte noch bei den von Gerichten des autoritären Ständestaates verhängten Todesurteilen aus dem Jahr 1934, die formal noch nicht aufgehoben worden seien. "Das wäre auch an der Zeit." Betroffen sei zwar ein vergleichsweise kleiner Personenkreis aus dem sozialdemokratischen Lager, trotzdem wäre die Aufhebung der Urteile für Rathkolb ein "Signal".

Loading...
00:00 / 00:00
play_arrow
close
expand_more
Loading...
replay_10
skip_previous
play_arrow
skip_next
forward_10
00:00
00:00
1.0x Geschwindigkeit
explore
Neue "Stories" entdecken
Beta
Loading
Kommentare

Da dieser Artikel älter als 18 Monate ist, ist zum jetzigen Zeitpunkt kein Kommentieren mehr möglich.

Wir laden Sie ein, bei einer aktuelleren themenrelevanten Story mitzudiskutieren: Themenübersicht.

Bei Fragen können Sie sich gern an das Community-Team per Mail an forum@krone.at wenden.



Kostenlose Spiele