Werbung
Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
28.09.2016 - 05:28
Foto: dpa/NIST, thinkstockphotos.de / Video: YouTube.com

USA verheimlichten die Rolle der Saudis bei 9/11

19.04.2016, 05:57

Die "New York Post" berichtet in einem aktuellen Beitrag über delikate Verstrickungen rund um die fürchterlichen Anschläge auf New York und Washington am 11. September 2001: Demnach hätten US- Behörden Verbindungen zu Saudi- Arabien systematisch unter den Tisch gekehrt, um eine gewinnbringende Allianz mit den Ölscheichs nicht zu gefährden. Helfer der Terroristen seien bewusst "vom Haken gelassen", Geldflüsse von Hintermännern nicht weiter verfolgt worden.

Der Bericht bezieht sich auf ein 28- seitiges Papier, in dem die Verbindung von saudi- arabischen Staatsbürgern zu den Anschlägen (das Video oben zeigt den Einsturz der World- Trade- Center- Türme aus der Luft) untersucht wurde und das noch immer der Geheimhaltung unterliegt. "Wir haben einen Alliierten aus jenem Regime gemacht, das die Attentate mitfinanziert und unterstützt hat", bringt es etwa Nahost- Experte Ali al- Ahmed auf den Punkt.

Einer der Türme des World Trade Centers, kurz nachdem ein Flugzeug in das Gebäude geflogen war
Foto: ABC NEWS/HO/New York City Police/Ho

Verbindungen bewusst verheimlicht

Laut "New York Post" wurden Ermittler nach 9/11 immer wieder davon abgehalten, Spuren zur Saudi- Botschaft in Washington und dem Konsulat des Landes in Los Angeles weiterzuverfolgen. Die übliche Ausrede sei dabei immer wieder "diplomatische Immunität" gewesen. Auch aus dem offiziellen Endbericht der 9/11- Kommission des US- Kongresses  wurden diese Verbindungen bewusst herausgenommen, so die Informanten.

Einige Punkte, die in diesem geheim gehaltenen Teil enthalten sein sollen, sickerten dennoch an die Öffentlichkeit: So habe etwa einer der Flugzeugentführer kurz vor den Anschlägen die saudi- arabische Botschaft in Washington angerufen. Der damalige Botschafter, Prinz Bandar ibn Sultan, soll zudem 130.000 US- Dollar (rund 115.000 Euro) an einen Helfer der Terroristen überwiesen haben.

Prinz Bandar und US-Präsident George W. Bush bei einem Treffen im August 2002
Foto: White House Photo

Saudischer Botschafter wurde geschützt

Überhaupt seien bei dem Botschafter, der als enger Vertrauter des damaligen US- Präsidenten George W. Bush gilt, einige Fäden zusammengelaufen. Doch immer dann, wenn Ermittler das genauer unter die Lupe nehmen wollten, hätten sie von der Regierung Steine in den Weg gelegt bekommen - so auch bei der versuchten Verhaftung von mehreren Botschaftsmitarbeitern, die unter Verdacht geraten waren. Nach Intervention von Prinz Bandar wurden sie verschont, sie wurden lediglich aus den USA abgezogen.

Der ehemalige FBI- Agent John Guandolo hält dazu gegenüber der "New York Post" nicht mit seiner Meinung hinterm Berg: "Der saudische Botschafter finanzierte über einen Strohmann zumindest zwei Flugzeugentführer vom 11. September. Er sollte - wie auch einige andere saudi- arabische Eminenzen - eigentlich als Terrorverdächtiger eingestuft werden, auch weil er und andere weiterhin den globalen Dschihad finanzieren."

Laut einem anderen Ex- FBI- Agenten sei die Bundespolizei immer wieder "gestoppt worden", wenn es um Verbindungen aus Saudi- Arabien zu den Anschlägen ging. Das bestätigte auch ein anderer Ermittler: "Das FBI hielt sich immer die Ohren zu, sobald es um die Saudis ging - es hatte einen zu politischen Touch..."

Der islamistische Kleriker Anwar al-Awlaki
Foto: AFP

Verhafteten Islamisten an "saudische Vertrauensperson" übergeben

Als bezeichnendstes Beispiel für die bewusste Vertuschung durch höchste US- Kreise wird im Zeitungsbericht das Schicksal des islamistischen Klerikers Anwar al- Awlaki angeführt. Dieser wurde bereits 2002 am New Yorker Flughafen JFK wegen eines gefälschten Passes verhaftet, nach Intervention allerdings einer "saudischen Vertrauensperson" übergeben. 2011 wurde Awlaki bei einem Drohnenangriff im Jemen getötet. Sowohl er als auch Prinz Bandar sind im offiziellen Kongressbericht nur in Fußnoten erwähnt...

19.04.2016, 05:57
Michael Pils, krone.at
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Meistgelesen
Meistkommentiert
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2016 krone.at | Impressum