Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
06.12.2016 - 03:30
Foto: Photos.com/Getty Images (Symbolbild)

Radlerin wegen Hund gestürzt - OGH rügt Halter

10.04.2013, 12:00
Ein auf einer Straße nicht sorgfältig verwahrter oder beaufsichtigter Hund ist "eine erhebliche Gefahr für den Fahrzeugverkehr", auch wenn das Tier "gutmütig" und "ortskundig" sei. Deshalb haftet ein Halter für die mangelhafte Verwahrung seines Dackels, auch wenn die Radfahrerin, die durch das frei laufende Tier zu Sturz gekommen ist, nicht gut genug aufgepasst hat, hält der Oberste Gerichtshof (OGH) in einem Urteil fest.

Der Beklagte ging mit seinem Dackel am Fahrbahnrand einer Gemeindestraße. Während sich von hinten eine Gruppe Radfahrer näherte, wanderte das Tier langsam Richtung Fahrbahnmitte. Der erste Radler konnte ausweichen, die ihm nachfolgende Radfahrerin bremste scharf. Die dahinter radelnde Frau erschrak, führte eine Vollbremsung durch und kam zu Sturz. Sie zog vor den Kadi.

Berufungsgericht: Dackel darf frei laufen

Das Erstgericht teilte das Verschulden 3:1 zulasten der unaufmerksamen Klägerin. Das Berufungsgericht wies deren Zahlungsbegehren hingegen zur Gänze ab: Es wäre eine Überspannung der Verwahrungspflicht eines Tierhalters, wenn man auf einer schnurgeraden, mehrere 100 Meter übersichtlichen Straße einen "13 Jahre alten, gutmütigen und ortskundigen Dackel" nicht ohne Leine gehen lassen dürfe.

Oberster Gerichtshof sieht Schuld beim Halter

Der Oberste Gerichtshof stellte jetzt das erstinstanzliche Urteil wieder her. Die Klägerin habe zwar ein "grob sorgfaltswidriges Fahrverhalten" an den Tag gelegt. Der Beklagte habe aber dadurch, dass er seinen Dackel nicht durch Anleinen oder Zurückrufen daran gehindert habe, zur Fahrbahnmitte zu gehen, die für einen Tierhalter gebotene Sorgfalt verletzt. Das Freilaufen eines Hundes auf der Straße stelle eine erhebliche Unfallgefahr dar.

10.04.2013, 12:00
AG/red
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2016 krone.at | Impressum