Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
27.06.2017 - 15:01

Verfahren um Bianca Jaggers Ring in Salzburg

04.05.2009, 16:28
Der Ring einer Prominenten wird zu einem prominenten Gerichtsfall: Der Fund des im vorigen Sommer in der Stadt Salzburg verloren gegangenen Platinringes von Bianca Jagger hatte am Montag in Salzburg ein zivilgerichtliches Nachspiel. Der Finder des offenbar 200.000 Euro wertvollen Juwels klagte die Menschenrechtsaktivistin wegen Rufschädigung. Der Hintergrund: Der Unternehmer forderte einen Finderlohn, den Jagger aber nicht bezahlte, weil er den Ring "massiv verspätet" der Polizei ausgefolgt habe und ihm daher ein Lohn rechtlich nicht zustehe, so ihr Anwalt. Der Prozess wurde wegen Zeugeneinvernahmen vertagt.

Fast schon ein Jahr wartet Reinhard Ringler auf den Finderlohn in der Höhe von bis zu 10.000 Euro, der ihm seiner Ansicht nach gesetzlich zusteht. Der Salzburger entdeckte das Schmuckstück am 22. August 2008 vor einem Hotel am Ginzkey- Platz. Jagger hatte es während der Festspielzeit dort verloren. Weil er annahm, das Fundstück "ist ein wertloser Schlüsselanhänger" - wie er gegenüber seinem Anwalt Paul Kreuzberger und Medien erläuterte - schenkte er es seiner Tochter Sarah (13) und fuhr auf Urlaub. Als er in der Zeitung von dem wertvollen Verlust erfuhr, ließ er den Ring zur Polizei tragen. Dort wurde er von einem Vertreter Jaggers am 18. November abgeholt.

Anwalt: Fund muss unverzüglich abgegeben werden

Der Streit um den Finderlohn ließ die Emotionen hochgehen und die Rechtsanwälte die Gesetzbücher genau studieren. Die in London lebende Ex- Frau von Rolling Stone Mick Jagger wolle "keine Scheinansprüche befriedigen", wie ihr Wiener Rechtsanwalt Gabriel Lansky mitgeteilt hatte. Ringler habe den Ring erst acht Tage nach Beginn der Medienberichte abgegeben und damit zu spät. Denn nach Paragraf 390 ABGB müsse der Fund unverzüglich abgegeben werden, führte Lansky aus.

In der ersten Tagsatzung am Montagnachmittag erkundigte sich Richter Walter Dalus, ob der Wiener Anwalt tatsächlich gesagt habe, es sei "lächerlich", dass der Ring als Spielzeug verwendet worden ist. Ja, das Wort "lächerlich" habe Lansky gesagt, erklärte Gerald Ganzger, Rechtsvertreter der beiden beklagten Jagger und Lansky. Aber dass sein Mandant Ringlers Aussage, er habe den Ring zuerst als wertlosen Schlüsselanhänger gehaltenen, als "Unfug" bezeichnet habe, stellte Ganzger in Streit. "Mit dem Wort 'Unfug' wird aber meinem Mandanten unterstellt, dass er die Werthaltigkeit des Ringes gekannt hätte", begründete Kreuzberger die Rufschädigungs- Klage.

Beide Parteien lehnten außergerichtliche Einigung ab

Der Richter - er hatte das große Medieninteresse kopfschüttelnd goutiert - schlug eine außergerichtliche Einigung vor. Doch beide Parteien lehnten ab. Ganzger pochte auf die freie Meinungsäußerung und betonte, es handle sich in den in Zeitungsartikeln kommunizierten Aussagen seines Mandanten um eine legitimiert gebotene Rechtsansicht, und das Wort "lächerlich" sei auch keine Ehrenverletzung.

Warum man denn wegen des Finderlohns kein Angebot mache, fragte der Richter. Dazu Ganzger: Den Betrag einer Menschenrechtsorganisation zu spenden, sei ein guter Vorschlag von Frau Jagger gewesen. "Ich bin außerhalb des Gerichtssaales gesprächsbereit." Davon will die Gegenseite vorerst aber nichts wissen. Herr Ringler wolle seinen Anteil haben und darüber selbst verfügen können", betonte Kreuzberger und meinte, das Zivilverfahren werde zudem vorentscheidend im Streit um den Finderlohn sein. Den Betrag selbst könne der Salzburger nur bei einem Gericht in London, dem Wohnort von Jagger, einklagen.

Die Zivilverhandlung wurde nach 45 Minuten auf unbestimmte Zeit vertagt. Als Zeugen sind die Tochter des Klägers sowie deren Mutter und ein Journalist vorgesehen. Ob Bianca Jagger selbst in den Zeugenstand gerufen wird, steht noch nicht fest.

Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Mehr zu AdabeiTV
Werbung
Werbung
Meistgelesen
Meistkommentiert
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum