Zu Prozessbeginn am Donnerstag wiesen sowohl der 67-jährige Hofrat, der 2006 und 2007 Gebietsleiter der Wildbachverbauung war, als auch der damalige 65-jährige Geschäftsführer der Baufirma die Vorwürfe zurück: „Wir haben uns nicht bereichert, kein Geld in die eigene Tasche geschoben.“
Ihre Anwälte Michael Pallauf und Harald Schwendinger formulierten es so: „Nicht alles, was nicht schön ist, muss gleich strafbar sei.“ Beide Angeklagten stellten fest: „Sämtliche Leistungen, die verrechnet wurden, sind auch erbracht worden.“ Sie räumten allerdings ein, dass die Rechnungslegung nicht immer ganz korrekt abgelaufen ist. „Für jede Baustelle hat es ein bestimmtes Budget gegeben. Wenn zum Beispiel nach den Hochwässern die Instandhaltungskosten für die Wildbäche höher waren und an einem Bach die finanzielle Obergrenze erreicht war, wurden die darüber hinaus gehenden Kosten eben auf einem Nachbarbach untergebracht.“ Zur Einvernahme weiterer Zeugen wurde der Prozess vorerst vertagt.
von Manfred Heininger, Kronen Zeitung
Kommentare
Da dieser Artikel älter als 18 Monate ist, ist zum jetzigen Zeitpunkt kein Kommentieren mehr möglich.
Wir laden Sie ein, bei einer aktuelleren themenrelevanten Story mitzudiskutieren: Themenübersicht.
Bei Fragen können Sie sich gern an das Community-Team per Mail an forum@krone.at wenden.