Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
24.09.2017 - 21:57
Foto: APA/FRANZ NEUMAYR

Japaner berufen gegen abgewiesene Kaprun- Klage

01.10.2010, 11:36
Angehörige japanischer Opfer der Kaprun-Tragödie, die im Strafverfahren im Juli mit einer Anfechtung gescheitert sind, haben jetzt gegen den negativen Entscheid berufen. Sie wollten einen Vergleich bekämpfen und von den Gletscherbahnen Kaprun AG (GBK) eine zusätzliche Summe in der Höhe von 627.500 Euro verlangen. Dieses Begehren wurde im Sommer von Richter Friedrich Gruber wegen "nicht gehöriger Fortsetzung des Verfahrens" abgewiesen.

Der Rechtsvertreter der 31 japanischen Kläger, Gerhard Podovsovnik, hat nun Berufung gegen dieses Urteil eingereicht. Das Erstgericht habe "aufgrund seiner verfehlten rechtlichen Beurteilung" übersehen, dass neben den wirtschaftlichen Interessen auch ein rechtliches Interesse gegeben sei. Podovsovnik bat das Gericht in seiner 13- seitigen Berufung ferner, das deutsche Strafverfahren zum Thema Kaprun abzuwarten und bis dahin "nach freiem Ermessen das Zivilverfahren zu unterbrechen".

Vergleich mit betrügerischer Absicht?

Die Japaner hatten den von der Vermittlungskommission ausgearbeiteten Vergleich vom 17. Juni 2008 zwar unterschrieben, ihn aber einen Tag vor der Verkündung mit dem Argument abgelehnt, dass er in betrügerischer Absicht abgeschlossen worden sei. In dem Vergleich wurden für die rund 450 Hinterbliebenen Zahlungen von insgesamt 13,4 Millionen Euro festgesetzt.

Die Zivilklage gegen die GBK war im Zuge der Vergleichsvereinbarung zunächst ruhend gestellt worden. Ende September 2009 stellte GBK- Anwalt Thomas Frad einen Antrag auf Beendigung des Verfahrens mit dem Argument, dass bereits Verjährung eingetreten sei, da die Japaner das Zivilverfahren nicht gehörig fortgesetzt hätten. Der Rechtsvertreter der Kläger widersprach der Meinung der GBK: Die Gletscherbahnen seien vertragsbrüchig geworden und hätten sich nicht an den Kommissionsvergleich gehalten.

Brand in Standseilbahn im Jahr 2000

Bei dem Rechtsstreit geht es um den Brand in der Standseilbahn auf das Kitzsteinhorn (Pinzgau), bei dem 155 Menschen im November 2000 den Tod fanden.

Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Meistkommentiert
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum